回到頂端
|||
熱門:

面膜實測 貴的未必就好

自由時報/ 2013.03.04 00:00
〔自由時報記者楊久瑩/台北報導〕一項國內罕見的消費行為研究,鎖定高貴與平價面膜進行實測及效果評審,結果發現,一片近四百元的高貴面膜比廿八元的平價面膜價差十四倍,卻有二成四的評審無感,覺得「沒差異」,另有三成認為平價面膜效果反而好。

高貴與平價款 價差達14倍 24%評審沒差異

由中原大學資管系教授、消基會委員劉士豪帶領四位「面膜男」進行的面膜實驗,有別於儀器檢測,由四位男大學生,一週三次在左右臉各貼半張「SKⅡ晶緻煥白」面膜及「我的美麗日記—薏仁水潤白肌」面膜,兩週後開放一般組及親友組共廿位評審進行觀察評分,希望幫面膜族了解高價與平價面膜給旁人的差別感受。劉士豪強調,此一實驗已被廣泛應用在業界不公開的研究,但他希望能幫消費者「認清真相」,別再「自我感覺良好」。

劉士豪表示,研究發現,敷面膜後皮膚果然比平日好,顯示「有敷真的有差」。但貴了十三倍的高貴面膜,在細紋、白皙、斑點、毛孔、痘痘、光滑度等整體表現上,竟只比平價面膜「好一些些」,這也顯示,「多花那麼多錢,就實際效果來說,未必值得」!

美妝業者估計,全台每年面膜市場商機超過五十億元,其中,效能型面膜品項多達一千種以上,售價從一片數百元到三片十元都有,不論價格高低,都標榜能讓皮膚保濕、「白泡泡」。

劉士豪說,敷臉就是為了見人,高價面膜業者常愛以儀器證明效果,儀器檢測數字卻未必完全客觀,如果無法讓旁人有感,面膜就等於白敷了。

整體來說,研究發現,貴面膜還是比便宜的面膜有效,四十七%的評審認為SKⅡ效果較好,但也有廿九%評審認為,價格便宜的我的美麗日記成效較好,另有廿四%認為「沒差」。四位面膜男也對所敷面膜多表「無感」,評價並不高。以平均分數來看,SKⅡ在細紋、白皙、斑點、痘痘四部分領先,我的美麗日記在毛孔及光滑度的表現較優。

對該項調查,SKⅡ業者以校園KUSO趣味實驗輕鬆看待,強調仍應以儀器檢測為準,且個案數及時間都應拉長;至於面膜價格高貴,則強調是因內含精華成分,且定價、服務對象都做了市場區隔。生產「我的美麗日記」的統一企業則強調,開架式面膜高貴不貴已是趨勢,省了通路及管銷花費,面膜不必高消費也看得到效果。

社群留言