眾所周知，核四公投正是民進黨長期的主張，然而，原本應該歡迎馬政府「拿香跟拜」的民進黨，此次卻反過來批評國民黨居心叵測，認為江宜樺是想技術性封殺停建案，甚至藉此瓦解反核陣營。
即便這樣的批評為真，也絲毫無助於減少民進黨的尷尬，要知道，蘇貞昌稍早前就曾力倡核四公投與明年底選舉合併辦理，蔡英文則認為明年底公投，「時間上是有點晚了」，遑論謝長廷於2008年大選時還曾提出核四續建、核一核二提早除役的訴求，民進黨頭人非核家園的中心思想何在？
此刻民進黨對馬政府的批評其實也完全適用其自身，再清楚不過，公投法的高可決門檻，不會因為由非國民黨發動就自動降低，何以一樣的公投主張，一樣的公投法制，對民進黨就是尊重民意，對國民黨來說卻又成為政治算計？民進黨此前的公投主張莫非吃定國民黨政府不敢接受挑戰？
筆者這樣說，並非認同現行公投機制就能化解爭議，相反地，眼下國民黨擬以「停建核四」、民進黨卻以「續建核四」作為公投標的，恰恰陷入政治立場與公投主文相左的錯亂境地，兩黨之所以不約而同堅持反向命題，盤算的不外是投票率如未達過半門檻，即可順勢完成各自續建或停建的目的，問題是，反核的一方如何以續建為立場進行辯論？明明主張續建的馬政府，屆時又要如何反對續建？兩黨機關算盡至此，是尊重國民集體意志？還是將公投視如兒戲？
公民投票原是解決重大社會僵局的機制，檢視前後6次全國性公投，不客氣的說，台灣的公投簡直就是國、民兩黨的夜壺，朝野不思從法制面檢討修正，只知將公投做為工具，當可預見，如不能回到公投法理，無論未來核四公投結果如何，只會進一步擴大對立。
無可諱言，現行公投機制在程序上確有重重門檻，惟核四案作為舉國關注的重大爭議政策，也唯有回到全民公投才有機會凝聚共識。觀察日本核災以來的台灣社會氛圍，支持非核理念的朋友明顯增加，筆者以為，再沒有比公投更好的宣傳機會，朝野若有決心以公投化解爭議，國民黨政府應該做的是，確保在資訊對等、充分揭露的基礎上進行能源政策辯論，民進黨或可協助進行公投連署，至於堅持非核理念的朋友，何妨就以停建核四做為公投主文勇敢迎戰？
政黨退位，人民公投，或許核四公投會是落實直接民權與公民社會的起點。（評論員）