同居陪產檢 告不了名醫通姦

〔自由時報記者林良哲、蔡淑媛／台中報導〕以兒童專科與感染科而在中部聞名的醫師黃高彬，被妻子查出，與小他20歲的女學生同居，女生懷孕進行羊水穿刺產檢，黃高彬還在麻醉同意書簽名、註記雙方為「夫妻」關係，元配怒告2人通姦；但台中高分院認為，這只能證明2人過從甚密，雖有令人非議之處，卻無法證實有「姦淫」行為，判2人無罪，本案定讞。

黃高彬:本來就沒有

黃高彬目前是中國醫藥大學附設醫院兒童感染科主任，黃妻是藥師，3名子女都在國外就學；黃高彬昨獲知判決結果後表示，這本來就是沒有的事，司法雖還他清白，但傷害已造成，無法彌補，他不想再提。

判決書指出，黃高彬98年12月買下台中市區的公寓，提供他的學生沈雅慧居住，並向妻子表明分居意願，搬過去與沈女同住；100年1月，黃某要求離婚，妻起疑，僱請徵信社，才查知丈夫與沈女同居。

黃妻發現，沈女因懷孕，100年7月到醫院做羊水穿刺，黃高彬竟在麻醉同意書簽名，註記雙方是「夫妻」，黃妻告2人通姦，但一審台中地院法官認為，2人雖有同住一屋、陪同產檢的事實，卻因無法認定有通姦行為，判2人無罪。

檢方不服上訴，並要求沈女所生子女，與黃高彬比對DNA，二審台中高分院審理時，黃某及沈女都否認通姦，黃說是基於師生情誼，才讓沈女入住，但未同睡一房；而他只在手術同意書簽名，並未註記「夫妻」，這2個字並非他所寫。

只能證明過從甚密

法官審理後認為，依檢方所提事證，只能證明2人過從甚密、互動頻繁，甚至其關係非比尋常，而有令人非議之處，但無法證實2人有通姦行為；至於檢方要求比對DNA，2名被告已拒絕，且通姦罪不屬「去氧核醣核酸採樣條例 」之法定強制採樣範圍，無法強制，故判2人無罪。

黃高彬曾任高醫小兒科主任、高雄長庚兒童內科部長，專長熱帶醫學，長期從事感染症相關研究，中國附醫在醫療團隊介紹中，指他70年代開過寄生蟲病特別門診，近年也對輪狀病毒、腸病毒及肺炎鏈球菌等發表論文達180篇。