控光泉侵害肖像權 楊貴媚敗訴

根據判決書，楊貴媚於民國91年10月間與光泉牧場公司簽約，約定由楊貴媚擔任「光泉薏仁糙米漿」代言人工作，期限自廣告上檔日91年12月起計2年。

楊貴媚控訴，合約期滿後，光泉仍繼續將她的肖像用在大賣場的廣告目錄冊中，侵害她的肖像權逾3年半，請求光泉賠償每年代言費用、精神損害賠償等587萬多元。

光泉主張，他們於契約終止後不負通知通路商不得繼續使用舊圖檔的義務，且發現大賣場目錄仍使用舊圖檔時，也隨即通知通路商勿繼續使用，若賣場誤用非他們所能控制。

法院一審認為光泉延遲履行通知通路商的義務，判賠楊貴媚精神損害賠償150萬元。

高院二審審理認為，依業務流程，大賣場在促銷活動前不會先將廣告目錄交付光泉審核，因此光泉不可能及時發現圖檔誤用、要求更正，且光泉也無阻止大賣場使用舊圖檔的義務，僅判光泉賠償大賣場誤用圖檔期間獲得的不當得利新台幣2萬多元。

全案經最高法院發回更審後，高院更一審今天維持光泉賠償不當得利新台幣2萬多元，駁回楊貴媚其他之訴。全案還可上訴。