隨著科技日新月異，定位裝置日益微型化，電池壽命延長，免費應用程式推陳出新，使得追蹤小孩的動向不再昂貴、也更加切合實際。相關服務與裝置能讓父母掌握孩子的行蹤，知道他們放學回家後在做什麼，小孩到了不准去的地方或深夜外出，父母也會接到警示。父母甚至可以知道小孩上了車，以及駕駛有否超速等。但這也引發了是否侵犯隱私權的爭論。
估計三年之後，美國與歐洲將有七千萬人使用追蹤家人的裝置與服務。追蹤裝置可以是一具盤旋地面上數公尺的足球大小遙控機，它緊跟著學童書包裡的定位發報器，而裝置上的智慧型手機可傳回孩童影像給家長。繫在手腕的定位裝置則能保護容易走失的自閉症小孩。
有的追蹤裝置可讓父母遙控正在開車的子女的手機，關閉其發送電郵與簡訊的功能，有的裝置甚至可讓父母竊聽小孩。有的服務則提供標示出性侵犯住址的地圖。
日本與美國的父母最擁護這類裝置，歐洲人則不怎麼熱中，部分原因出於歐洲隱私權法規較為複雜，有些國家甚至要求某些監視做法必須取得小孩同意。
日本大阪的學校從二○○四年起就發放無線射頻識別標籤給學生，並在學校建築裝設感應器，以查驗學生有否到課以及了解他們的行蹤。美國與巴西某些學校也採用類似的科技。
至於這對孩童隱私權有何影響，支持與反對雙方見仁見智。贊成追蹤小孩的一方認為，這會賦予孩子更多的自由，因為父母親知道可以輕易找到他們，就會更樂於讓他們自由活動，而小孩也比較少接到父母的奪命連環扣。
但批評的一方指出，追蹤無法確保孩童的安全。狡滑的罪犯挾持小孩後，會先把人質的手機或其他可回報位置的裝置處理掉。而孩童們發生意外的風險也比遭陌生人攻擊高出許多，光是追蹤小孩所在地點，並不能防止他們發生意外。
況且，追蹤小孩的科技也可運用於成人。有家暴受害者認為，這會讓他們更難以擺脫暴力威脅。有些家長會利用網路攝影機，來監看小孩保母的舉動。也有人擔心，小孩一旦習慣被追蹤，成年後會更容易忍受國家監視。