吳男與蔡女在網路上認識交往論及婚嫁，兩人在100年10月間舉行訂婚儀式，男方交付大聘120萬元、小聘22萬元及喜餅代金等30多萬元，女方現場收下大聘、喜餅代金等，退回小聘，雙方因收聘問題發生爭執。
事後，蔡女以存證信函向吳男表示，訂婚後才告知他曾有冥婚，而要求解除婚約，在11月間合意解除婚約。但大聘及贈與物總價為152萬元並未退還。
吳男提告，訂婚前即告知蔡女他曾冥婚，雙方因收聘金起爭執，婚約已解除，女方應該返還聘禮，吳男並指稱當初討論訂婚事宜時，女方表示不收做面子用的大聘，只會收取小聘，沒想到女方竟收走大聘，其實，他並無意贈與大聘。
蔡女則反稱，訂婚後，吳男才告知曾辦過冥婚，解除婚約後，她造成身心受創，無心工作，反請求蔡男賠償300萬元精神撫慰金。
台中地方法院認定訂婚贈與，在婚約無法履行時，要求返還贈與物應予准許，判處蔡女須返還152萬元。全案仍可上訴。