克魯曼的論點適用於台灣嗎？「安倍經濟學」可以奏效嗎？美國可能取消舉債上限，進一步擴大支出嗎？本報特別邀請台大經濟系教授陳添枝、林向愷進行一場精彩的紙上相對論。
日本政府宣布二十兆日圓的振興方案救經濟，被稱為「安倍經濟學」。對於這帖猛藥，克魯曼撰文喊讚，他批評過去二十年來日本經濟停滯，主要是政策反應太慢、太弱、太不一致，使得通貨緊縮揮之不去，如今安倍踏出勇敢的一步，日本的經驗將成為新亮點。
對於安倍的刺激方案，台大經濟系教授林向愷表示支持，認為這是打破通縮惡性循環的辦法，但陳添枝則持保留態度。
在《克魯曼觀點：拚有感經濟》中，克魯曼專章討論「蕭條經濟學」，他指出，「美國二○○八年後期利率就降為零，不幸的是，零利率還不夠低，因為房市泡沫破滅造成的傷害非常嚴重，消費支出疲弱，企業投資低迷，失業仍在災難性的水準，這就是流動性陷阱。在此情況下，聯準會無法僅憑增加貨幣流通量，說服民間部門花更多錢。答案就在擴大政府支出。」
克魯曼指出，過去二十年間，日本政府曾大舉投入公共建設，卻又擔憂債務太高，以致投入力道不足；二千年起，日本央行曾大量印鈔票對抗通縮，但不久又縮手，以致無法達到預期效果。
日本央行大印鈔票會造成嚴重通膨後果嗎？克魯曼反駁說，「許多人擔憂日本央行大量印鈔票會引發通膨，但二千年之後，日本經濟持續蕭條，兼有巨額赤字與快速的貨幣成長，但日本不僅沒有嚴重通膨，反而陷入通貨緊縮。」
安倍這次大規模刺激方案可以奏效？林向愷認為，日本經濟沉痾已久，無論是擴大財政支出或印鈔票抗通縮，什麼藥方都試過，可惜力道不夠。這次安倍的方案主要是切斷通貨緊縮的惡性循環，這是正確的步驟，其中包括政府購買機器設備再租給企業，對缺現金的企業可解燃眉之急。
不過，陳添枝認為，日本自一九九二年經濟泡沫破滅迄今，財政支出沒減，也逼近零利率，為何經濟沒起色？顯然有嚴重結構問題，不可能僅以擴大支出就解決。