柏南克在芝加哥大學演說時表示，舉債上限只有「象徵意義」，因此他主張將其廢除。柏南克承認，長期而言提高債務上限不可能永續，但財政不穩定已經妨礙經濟成長。
提高舉債上限須由國會通過，其目的在於限制行政部門揮霍無度。但《經濟學人》指出，長期以來，舉債上限被美國在野黨用為逼使政府讓步的籌碼，特別是美國政治近年來愈趨兩極化，使債務上限成為導致「大規模財政毀滅」的工具。
美國在二○一一年經歷過一場舉債上限危機。當時已在眾院掌握多數的共和黨揚言，如果民主黨不同意減少赤字，共和黨不惜讓美國因無法提高債務上限而導致債務違約；最後終於迫使歐巴馬讓步，後果是標準普爾把美國債信評等，破天荒從ＡＡＡ級降至ＡＡ＋級。
《經濟學人》指出，目前美國政府支出的每一美元當中，幾近三十美分來自借貸，如果不能及時提高債務上限，政府預算必須立刻大幅刪減，其額度等於美國國內生產毛額（ＧＤＰ）的六％。
這一來不但會使美國經濟再度陷入衰退，並引發包括醫師、包商、退休族等無數美國人因無錢而被迫債務違約的連鎖效應。
《經濟學人》分析，在債務上限不提高的情況下，美國政府將捉襟見肘，可能無法支付每一筆到期的國債利息。一個不小心，就可能出現債務違約，屆時全球金融體系勢必亂成一團。
共和黨之前在「財政懸崖」談判中就增稅做出讓步，但並未換來行政部門同意減少支出，這回共和黨摩拳擦掌，亟欲在舉債上限的談判扳回一城。但《經濟學人》認為，這種做法只會加深世人認為美國不可信任的印象，共和黨應懸崖勒馬，乾脆廢除債務上限。