合議庭法官在上一次開庭時曾表示，就算錄音經過剪接，初步看來也沒有影響語意脈絡；根據了解，法官這次勘驗錄音，並逐句確認語意，兩造還可當庭對質表達意見，似乎有意藉此進一步釐清錄音光碟所應扮演的角色及其證據效力。
此外，根據特偵組的說法，當初是以違背職務行為收受賄賂和財產來源不明等4項罪名起訴林益世，雖然林益世說新台幣6,300萬元不是主動索討得來，但他是否透過「實質影響力」來改變中鋼(中聯)的決策，並非只能從錄音內容來查證真相，相關證人的證詞也是證據之一，還有林益世無法交代的財產來源，以及林母燒毀美元現鈔等，同樣都是後續應該觀察的重點。