■崔妮前幾天在報紙上看到「異性戀霸權」一詞，突然想到這陣子跟朋友討論的一些事。朋友說，之前因為真愛聯盟，才有機會在公聽會上聽到很多另外一方的說法，才發現我們習以為常的性別論述，完全不在他們或大多數人生活範圍內，而且這差距簡直無可能拉近。就像是使用「異性戀霸權」一詞時，「霸權」二字造成其他人的焦慮，誤會霸權與霸道是不同詞義，以為要說的是異性戀者很霸道，然後就造成情緒上的不滿不安。另外，網路已經是散播與集結各種社運議題的重要媒介，但最大的限制也可能來自網路，透過社群網站散播，速度最快的是同樣關注社會議題的人際網絡，其他更多人依然接收不到。就拿朋友的FB帳號來說，一個親近社運網絡的帳號就常被各式各樣的社會議題訊息洗版（可能捲下來好幾頁都是）；另一個以一般上班族、中產階級朋友為主的帳號卻完全看不到那些訊息，而是以商業訊息為主。也就是說，靠網路當然方便，想看的人搜尋一下就找得到，但如果要讓原本漠不關心的人也有機會接觸，光靠網路一定不夠。還是要兼顧紮實的基本功，也就是面對面與人接觸，透過活動、行動，或是在大眾媒體曝光讓人接收。無論是什麼樣的社會議題，大概首要的是讓人能夠產生同理心，除非是原本就能夠認同，或有強烈正義感或使命感的人，才有辦法直接以論述切入。因此，我不得不覺得，如果要跟一般人講異性戀霸權，是不是先試著講「社會制度（或福利、或政策、或服務）往往只用異性戀者的經驗跟標準去思考，忽略其他非異性戀者的處境跟碰到的狀況」，或是說「異性戀中心」，「異性戀霸權」真的很學術用語，常激起的不一定是異性戀者反思他們的既得利益，而是產生對霸權一詞的情緒抗拒。不過，朋友也跟我說，很多異性戀者沒有經歷過自我認同為「異性戀」的階段，而同志或性少數多會經歷（我想在少數族群身上都是吧，像是新移民、原住民等），因此使用「異性戀霸權」或「異性戀中心」對「多數人」來說是很陌生且距離遙遠的詞彙。若是如此，激發同理心就更重要了，多鼓勵人設身處地為不同的人想，總是改變想法的初步。（社工員）