呂婦兒︰判決不公上訴到底
原告律師李永裕說，判決太荒謬，事實認定有問題，因為呂婦之前懷疑林光常詐騙，直到後來「確定」被騙才提民事訴訟，求償時效應從確知被騙起算，呂家主張很明確，卻被以「超過時效」駁回，讓人無法接受。林光常委任律師李傳候對判決結果表示「尊重」。
林光常被控販售排毒餐、路加公司等產品，宣稱有治癌、排毒、減肥等效果，只要按照他出版的「無毒一身輕」書籍服用產品，就不必再到醫院化療或服藥；呂婦誤以為真，結果95年7月到醫院檢查，發現乳癌未治癒，反而復發移轉、病情惡化，控告林涉常業詐欺罪，審理不久，呂婦於98年1月去世。
高院認定林光常有罪，判他3年徒刑，更一審改判他2年2月徒刑，現上訴三審；呂婦另於97年9月10日對林提出刑事附帶民事求償共2200萬元。
求償分2部分，一是因受騙以致延誤治療時機，向林光常、路加公司求償2000萬元，另提出懲罰性違約金等200萬元。但高院民事庭認定，2000萬元案因呂婦95年7月已知被林所騙，求償時間是97年9月、已逾2年求償時效，另求償200萬部分，呂婦無法舉證她健康受損與路加產品未具療效有因果關係；還可上訴。