〔自由時報記者湯世名／員林報導〕張姓男子不滿其妻每次行房時都要求他先付5000元，甚至還要他找女兒解決性需求，向法官訴請離婚，其妻則反駁稱其姿色沒有5000元價值，且丈夫半夜吃春藥，要求行房方式如變態色狼，若不從則辱罵到天亮，法官認為，兩造婚姻雖有破綻，仍難認定其妻有較大責任，駁回離婚訴請。
判決書指出，張男與妻子於民國96年結婚，隔年即離婚，民國100年，2人再度結婚，不久張男即向彰化地院訴請離婚。
張男向法官表示，妻子要求每次行房時需付給她5000元，甚至2人同床而眠時，他不小心碰到妻子的身體，妻子即暴力相向，甚至要他找女兒解決性需求。此外，其妻不願煮飯，把一整包白米丟在地上，還拿冷水潑他或偷錢，他認為妻子無意維持婚姻，關係名存實亡，請求法院判准2人離婚。
責任難認 法官駁回
但林姓妻子向法官指出，丈夫反覆無常，把婚姻當兒戲，動不動就對簿公堂，憑她的姿色，不可能行房1次就要求5000元，且丈夫吃了春藥後以變態方式要求行房，她如不從即遭辱罵，但她仍關心丈夫，先前丈夫差點中風，她也盡到照顧責任。
法官則認為，張男所指舉證不足，難以認定夫妻2人感情喪失殆盡無法回復，縱然2人婚姻有破綻，仍難認定林姓妻子有較大歸責事由，因此駁回張男所提離婚之訴。