孤兒泣問：凶手會不會判死刑？

最高法院採法律審，原則上不會就犯罪事實進行調查；但合議庭法官認為，判被告生或死，須尊重被害人家屬的意見，於是安排家屬蒞庭發表意見。

黃女妹妹昨陪著年邁的母親靜靜地坐在法庭內，聆聽檢辯雙方的法律攻防，當提到吳槍殺黃女的情節時，盡管事隔三年，黃母仍無法忘記傷痛，頻頻掉淚。

黃女妹妹在結辯時發言，她說吳敏誠前科累累，八十二年就曾殺死女友被判刑，出獄後，再次因姊姊要求分手，就持槍在幼稚園前當街殺人；犯案後雖自動投案，但卻辯稱沒有殺人意圖，飾詞狡辯、毫無悔意。

黃說，吳敏誠殺人手段凶殘，犯後不斷上訴就是想活命，「難道我姊不想活嗎？」姊姊連一句遺言都來不及交代，就含淚逝世，留下年僅九歲的幼子，吳的惡行造成家屬身心重大的傷害。

她表示，就讀國小的外甥原是單親，喪母後更罹患創傷後壓力症候群，難以自理大小便，個性畏縮沒自信，「這孩子一生都毀了」她再怎麼努力，也難彌補孩子失去的母愛。她說，二審判處吳死刑合情合理，假如最高法院改判無期徒刑，吳獲假釋後，她們一家人都會活在恐懼中，造成二度傷害。

死者家屬也表示，吳敏誠的姊姊事後為補償，寄來新台幣五十萬元支票，但她們拒收且不願和解，也不願意原諒吳，希望法官將他判死，為其惡行付出代價。