死刑判定標準引發爭議　藍綠立委對一審判決表達關切

記者林尚安立法院報導

新北市土城區日前發生一起命案，一審法院判處被告兩個無期徒刑，判決理由提及須「殺害三人以上」始符合死刑要件，引發社會對死刑量刑標準及司法判決適用的討論。國民黨立委許宇甄與民進黨立委莊瑞雄分別從民意期待、法律規範及司法救濟等角度，表達對一審判決理由的質疑與關切。

許宇甄表示，案中一對姊妹遭家暴丈夫殺害，法院最終未判處死刑，且判決內容讓外界產生「必須有三名以上被害人才能判死」的印象，令人難以接受。她認為，若死刑適用標準過度限縮，恐形同「實質廢死」，也忽視社會對重大犯罪應予嚴懲的期待。

許宇甄指出，死刑存廢問題仍受到高度關注，執政黨應以誠懇態度面對民意，不應透過司法解釋影響個案判決。她強調，司法審判仍應依具體犯罪事實及法律規定判斷，重大犯罪若符合死刑適用條件，就應依法判處相應刑責，並表明「堅決反對廢除死刑」。

莊瑞雄則表示，依《刑法》第57條，法官量刑時應綜合考量犯罪動機、目的、手段、行為人知識程度、與被害人關係及犯罪所生危害等因素，並非以被害人數作為唯一標準。他指出，憲判字第8號判決及《公民與政治權利國際公約》要求死刑應嚴格限制，僅適用於「情節最重大之罪」，但未規定必須殺害三人以上才能判處死刑。

莊瑞雄說，雖尊重法官獨立審判，但一審判決若未充分反映兩條人命及家庭破碎的嚴重後果，恐難為社會接受。他支持檢方依法提起上訴，也認為被害人家屬可請求檢方上訴，盼二審法院重新檢視犯罪手段、是否涉及凌虐及違反保護令等事證，對是否屬「情節最重大之罪」作出更符合社會正義與法律精神的判斷（攝影：林尚安）

一一以下空白一一