回到頂端
|||
熱門:

左右看:東亞政治的新氣象?

立報/本報訊 2012.12.20 00:00
左看:別無選擇的現實

近日,日本與韓國的民眾不約而同地選出的兩個保守路線的政治領袖。這結果,反映了日、韓兩地民眾是在沒有真正選擇之下的無奈選擇。

從歷史的角度來看,日本與韓國的民眾在上一階段都曾拋棄了長期執政的保守政黨,而選擇了相對民主改革取向的政黨。例如,3年多前日本選民寧捨自民黨而支持民主黨執政,而韓國的民主歷程更戲劇化:自1993年金泳三首次以文人身分而執政以來,後續歷經民主選舉而當選的總統,金大中、盧武炫都是民主人士,而金泳三與金大中更是韓國民主運動的前輩人物,當年都曾飽受政治迫害。

但這幾位民主鬥士上台後,自己的親人與親信都犯下貪污、官商勾結惡行而被訴之以法。而近年執政的日本民主黨先後3位首相,更毫無政績、施政無方。換言之,日本與韓國選民不是不給予民主改革派機會,但他們又拿出什麼政績?又有什麼政策來帶領日、韓走向一個公義的公民社會?

既然天下烏鴉幾乎一樣黑,那還是找一個雖保守、威權但至少掌控局面的政黨吧。吃飯皇帝大──當舉目四顧,沒有真正改革力量出現時,你能有其他的選擇嗎?許若仁/社會評論者

右看:保守政黨的正面意義

在短短一個多月內,中國大陸、日本與南韓,這3個東亞最重要國家的政權都更迭了。

經由民主選舉而有掌權機會的日本與韓國新領袖,代表著日、韓民眾對於當前執政黨的選擇與託付是無比嚴肅的。一般輿論皆指出,日、韓新領袖,相對而言,乃是屬於較保守、穩重的政治路線。

由此可知,日、韓選民們是將現實而棘手的經濟局勢當成首要問題,而不再信賴只會批評,或空言改革卻拿不出實際解決辦法的改革派與較具社會進步形象的政黨,因為選民只有一個根本要求:重振經濟發展、提供就業機會。

而日、韓選民之所以會不約而同地投票給較保守的自民黨安倍晉三與韓國的朴槿惠,主要是因為日本與韓國過去的經濟繁榮時期,都是在這些保守而有效地政黨執政下而完成的。東亞社會畢竟有其根深蒂固的威權文化與人治傳統,所以這些保守政黨較能以嫻熟的政治手腕來應對國際局勢、掌控社會衝突,並以不易動搖妥協的決斷力來推動經濟發展。

當前全球經濟是嚴酷的競爭運作,在這危機重重的時代裡,唯有威權政治力量才能掌控衝突,突破困局。陳安君/大學教師

社群留言