今年10月，金管會全力引導壽險資金加入國內長照機制，行政院也要各部會研議開放企業投資安養機構，否則未來政府財政難以支應每年增加的失能人口，照護品質勢必逐年下降。中研院副院長陳建仁則於本週語重心長呼籲：「長照保險如果商業化，台灣社會貧富兩極化的情形會更嚴重。」
前者使行政院引來圖利保險財團的罵名，這過程中是否有官員圖利護航我們並不確定，但能確定的是一個負債近5兆元的政府，會將長照推入財團的虎口，是因僅從經濟利益看待長照，認為它是一個錢坑政策。
對此我們要說：這是一個想像力何其貧乏的政府！事實上長照直接服務可提供交通接送、餐飲、輔具設計生產、無障礙環境改善等新興產業、就業機會，但政府卻因弱勢需求者根本付不起支撐服務產業的費用，而將其定義為非有效需求。
這觀念卻忽略長照在社會與經濟的雙重效益：在社會效益上，公益長照產業讓我們學習只要有社會需求，縱使出不起錢購買，我們也願意投資資本去生產弱勢者的公共長期照顧；在經濟上，社福機構可在服務弱勢者的過程掌握人性化服務的營運關鍵，並發展提供富人差異化的自費照顧服務。而這雙軌照顧體系所帶來的公民基本價值觀轉換，則是無價。潘欣榮／公共化協會成員
右看：合理規劃並非不可
金管會為了引導保險業從房地產投機轉向長照產業，故於10月提議放寬保險業投資長期照護產業。這一來可解決未來長期照顧風險，二來使壽險業投資轉向正軌。而壽險業者亦善意回應規劃從保單給付、養生專區開發、老年社區改造、設立機構等「一條鞭」投入。
然而，本週中研院副院長陳建仁公開呼籲「長照保險如果商業化，台灣社會貧富兩極化會更嚴重」，擔心有可能因為壽險業者的大筆資金投入，導致長照市場向商業傾斜，使得保險業的私人長照專門照顧有錢人、非營利機構卻無力負擔大批窮人的需求，最終長照市場失控、平價商品退場。
這樣的擔憂固然有所本，但卻忽略了另一個現實側面：行政院預估到2025年國內失能人口可能突破1百萬人，屆時平均每5位老人之中，就有一位需要長期照護。但國內目前安養機構僅1,968家，雖提供12.7萬個床位，但仍有2.5萬個空床，空床率達20％，則因政府效率不彰，導致無法有效率的將有需要的被照顧者分配到各機構，造成明明有大量的失能者需要被照顧，空床率卻居高不下的荒謬現象。
為解決此問題，應放寬商業企業法人投入，而與社會財團法人雙軌發展，政府宜訂出完善的遊戲規則、輔以中低收補助，才有機會滿足多元照顧需求。吳恆祐／社會評論人