〔自由時報記者廖淑玲、侯柏青／綜合報導〕依社會秩序維護法（社維法），凡在「性交易專區」之外嫖妓「娼嫖都罰」，雲林有十七歲高中男生到私娼寮召妓，卻因他未成年而逃過被罰，但大他十四歲的妓女不只要挨罰，還面臨「兒少法」的刑法追訴，形成「一罪兩罰」。
這名高中男因本身好奇，加上同儕之間打賭，於是獨闖私娼寮，與卅一歲妓女性交易，被警查獲後，家長趕到警局，母親怒罵他「卸世卸眾」（台語，丟臉丟到家），員警忙打圓場，指許多高中生在成長過程都會對性好奇，好好開導管教即可，無須動怒。
在非性專區 娼嫖都罰
社維法修正後，在非性交易專區（實際上台灣並無設此專區）嫖妓被查獲時「娼嫖都罰」，若與未滿十八歲的人性交易，也違反兒少法（兒童及少年性交易防制條例）規定，妓女一聽要被「一罪兩罰」時，大呼冤枉，強調買春男一百七十公分高，身材與成人無異，她接客時根本不知對方未成年，其他姊妹淘還調侃她「有夠好運、呷到幼齒」。
警方依社維法、兒少法，將妓女移送雲林地檢署；依前法，妓女面臨拘留三天以下，併處一萬元以上、五萬元以下罰鍰，情節重大者，得加重拘留至五天，這部份屬於行政罰。兒少法部分，她又面臨一年以下徒刑、拘役或十萬元以下罰金，這屬於刑責。
男未滿18歲 逃過罰責
雲林縣警察局婦幼隊表示，高中生雖無實質罰責，但主管機關仍可依「少年事件處理法」提供必要保護、安置或其他協助。
針對這件「罰娼不罰嫖」且「娼遭兩罰」，律師張景源表示，本案嫖客是十七歲少年，兒少法第十九條第一項規定：未滿十八歲之兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，如無另犯其他之罪，不適用少年事件處理法及社會秩序維護法之規定；少年因而免罰。本案的妓女，則觸犯社維法及兒少法，得面對行政罰及刑責。
另觸兒少法 女呼冤枉
但他說，若妓女主張，少年看起來很成熟，讓她誤認已成年，可向檢察官或法官據理力爭，若依個案重作認定，則涉兒少法刑責部分，未必會構成。
像台鐵列車淫趴事件，板橋地檢署就認定，與未成年女主角性交諸男子，無法辨認女方未滿十八歲，均予不起訴。