對於判決結果，許舒博強調勝或敗訴不重要，誠信才是政治人物的「生命」，他只是要對方公開坦承欺騙選民罷了，如果覺得學歷不足，就趕緊補足，對他而言，過去的事情都已雲淡風輕。
不過，許妻雲林縣議員賴淑娞仍憤憤不平，她說，立委是立法的人，自己卻知法犯法，公然欺騙大家，雖然先生不想興訟，但她堅持透過司法要求公道。
劉建國表示，他登記參選時檢附的各項文件都是經過審查的，個人並未特別去彰顯什麼，對方的提告，讓他很納悶，不知所為何來，他始終低調包容。
許舒博於今年初向法院提起選舉無效之訴，指選舉對手劉建國參加九十八年九月的第七屆雲林縣立委缺額補選，及去年第八屆雲林縣第二選區立委選舉時，明明未曾進入大學就讀，卻在候選人資料及選舉公報的學歷欄上，填載「國立空中大學公共行政系」、「美和技術學院社工系」，足以使選民誤以為劉擁有大學學歷，不僅影響選舉結果，也違反選罷法。
法官去函向空大及美和查詢時，空大指劉建國僅從九十三至九十六學年度，曾以選修生的身分選讀該校課程，但未取得學分；美和也表示，劉建國曾於九十五年七月十九日至九十七年十二月十四日，在該校推廣教育課程社會工作學分班（斗六班），修讀二十個學分結業，但並不具有學位。
法官雖然據此認定劉建國在選舉資料上填寫空大及美和的學歷，違反選罷法施行細則的規定；同時雲林縣選委會沒有審查候選人的學歷證件，即刊載在選舉公報上，也有違法。但仍認為此舉並沒有影響選舉結果，一、二審均判決許舒博敗訴，全案確定，不得上訴。
高分院除強調，候選人學歷只是選民投票的參考因素之一，無法決定能否當選外，更舉去年立委選舉與劉建國、許舒博同選區的另名候選人王美心為佐證，指王的學歷為「倫敦大學帝國理工學院博士」，顯然高於許舒博的「中正大學犯罪防治研究所碩士」及劉建國的「國立空中大學公共行政系」，但得票數卻比劉、許兩人還少。
不過，有法界人士認為，即使偽填學歷不至於影響選舉結果，恐怕還有涉及刑法偽造文書罪之嫌，至少也有道德上的瑕疵。
