謝長廷昨出席「台灣維新之友班」，講授「維新觀點之兩岸政策」。他表示，「我們不承認九二共識，到底民進黨的立場是什麼？」先前他赴中國訪問也講「我不接受九二共識」，則九二年會議的精神到底是什麼，民進黨應該講清楚，讓全國黨員一致，並為政策辯護。
各決議文訂定 有其不同背景
民進黨幹部表示，針對九二年的香港會談，在民進黨執政時期曾詢問過許惠祐、詹宏志、黃昆輝等當事人，甚至已過世的辜振甫也在書中表明當年沒有九二共識，辜認為當年頂多有兩岸的相互諒解，即就涉及的政治議題，你不同意我的，我也不同意你的。
這位幹部說，由於在香港會談中，兩岸都不能同意彼此表達的政治立場，儘管如此，無礙於兩岸繼續往前進，因此，九二會議精神，就是兩岸雙方都願擱置爭議，往前邁進的「擱置爭議」精神，當年扁政府都已釐清了，不解謝為何還要黨說明？
謝長廷表示，黨章可批判、辯論，民進黨有三個決議文，其中「台灣前途決議文」（一九九九年）是反對一中原則，但文字比較細膩，也提及接受中華民國，但民進黨後來在「正常國家決議文」（二○○七年）說中華民國與中華民國憲法是不正常的來源，不同決議文到底怎麼銜接，應該一貫。
謝長廷說，在上述兩個決議文中間，民進黨還訂定「族群多元國家一體決議文」（二○○四年），強調中華民國認同與台灣認同都是國家認同的一部分，應該互相包容，不該排斥，這三個決議文中，台灣前途決議文的文字比較嚴謹，但他認為民進黨應就三個決議文整理一下，他這樣的主張很合理。
謝長廷動作 被疑再槓游錫堃
媒體詢問這三個決議文究竟怎麼整合？謝則說，把文字講清楚就好，即我們對中華民國憲法的看法是怎樣？憲法是不是一中架構？如果是一中架構，接受中華民國等於接受一中架構。
他認為，一中是指中華民國，他過去有講過，這個憲法就是中華民國架構，就是只有一個中華民國，九二會談已講得很清楚，「我們是中華民國，不是中華人民共和國。」
謝長廷的動作，被視為暗指對前黨主席游錫堃推動的「正常國家決議文」有意見，黨內知情人士說，當年謝游就正常國家決議文訂定過程引發齟齬，兩人因此埋下心結，但也由於謝游中國政策見解不同，有關中國政策的整合，未來不難找到折中的平衡點。