回到頂端
|||

Les and the City:啊?哲學問題?

立報/本報訊 2012.11.15 00:00
■AD. Lin行政院院長陳冲先生在立委蕭美琴詢問他,這次的美國總統大選,有3州通過同性婚姻,問他不支持同性伴侶與婚姻權益時,院長先生說他是開放態度。行政院成立性別平等處討論男女比例時,他有說要找第三性代表參與。蕭美琴女士說她不是在問第三性,而是詢問支不支持同性成立家庭,和異性戀有同樣的權利保障和尊重。院長先生回答第一步要要重視、尊重同性,然後說自己沒有研究。再被問一次之下,院長大人回說:「這已經是哲學問題,不是一般法律、社會問題。」這種很像搞笑問答的對話,居然出自於中央政府各行政部門的最高領導者口中。全球的政府領導者,在對於同性婚姻的立場表述,支持或不支持都很明確。石原慎太郎公開反對同性戀,還不是照樣連當4次東京都知事!捷克總統辦公室副秘書長夏基克說同性戀是變態,捷克總統還出面護航。台灣的行政院長顯然比較偏向圓滑以對,採取三段式回應大法:答非所問、還要研究、層次拉高。問同性婚姻,回答第三性是怎樣?說自己沒有研究,但重視尊重,沒研究又是怎樣?是不知道還是知道卻不想理會?扯到哲學問題,說不是一般法律問題,這招真是太威猛了!同性伴侶婚姻權益牽扯到的相關法條繁多眾所皆知,小從生活上去大賣場辦個會員卡,到醫院探視權、保險相關權益、子女生養、繼承等等,無一不與社會及法律有關。什麼叫哲學問題?說穿了,這跟在講到網路時,把「雲端」搬出來差不多。來個大家都聽過,卻都不明白也不懂的詞彙壓頂。「這是哲學問題」這句話,比起過去官員們愛用的「要先取得社會共識」,簡直是壓倒勝的名言呀!社會共識是把問題推到全民身上,好歹表示有在注意。但哲學問題,喔!層次瞬間拉高,直接跳過社會共識,表態,立場、想法、做法一次性迴避。這絕對可以成為所有領導者在不願面對職責,甚至大人敷衍小孩的最佳用語。這消息傳到對岸,大陸網友傳訊來,開玩笑說台灣這邊打官腔是一流的打高空技巧。我覺得很丟臉,為何台灣的領導者們,怎會如此樂於展現自己對人民生活實際需求的無感?(作家、女同志網路廣播節目主持人)

社群留言