左右看：連總統都說不清楚的國家利益

在南韓，正當大眾目光熱烈鎖定在1月的南韓總統大選，周邊親戚涉貪案不斷的李明博總統，拒絕首爾獨立檢察官搜索其子李始炯（音譯）與青瓦台警備處所涉合購土地弊案。理由是「為了國家利益，總統有權拒絕首爾獨立檢察組調查涉及軍事機密之地點」，以刑事搜查相關法令，派青瓦臺警衛處，蠻擋購地興建卸任住宅案的調查。這個擺明干係到家族土地利益的查弊案件，就硬生生被「國家利益」阻擋在門前。

在台灣，台北市僅剩的公有地精華地段，諸如華光社區與被台大告的紹興社區，上百窮困住戶必須個別與建商斡旋，被告返還不當得利，面對過去數年來的清拆、火燒厝等威脅。居民們拿著一張張土地契約，比金紙還「不值錢」。因為這些無法證明：他們被拆遷，就應得合理安置的居住權。這些「窮困住戶」的居住權益，當然不比精華地段土地帶來的龐大「國家利益」，因而落得在行政院官員們談笑中，以「都更案」、「金融特區」乃至現在看起來速度比較快的「BOT促參法」等名目，輪番蹂躪。

土地利益、家族利益、企業利益、國家利益，這四位一體的緊箍咒，彷若宿命般捆住亞洲發展中國家的咽喉。而人民呢？與「地產暴利」一同消融混濁在「國家利益」四字裡。陳虹穎／文化評論人

右看：市場機制與國家利益

在經濟萎靡的台灣，如何能復甦景氣？長久以來政府慣用的「涓滴效應」，是否真已宣告失靈？

在台灣，行政院於精華公有土地的政策方向上，面對長期佔用國有土地精華地段住戶，選擇拒絕提供無利可期的安置方案，轉向以BOT促參條例，為歷經火燒的頹圮土地進行鍍金清洗。在行政院誓言12月底強拆華光社區百戶的決心下，國家利益的衡度，的確無關乎底層人民利益。這個策略是藉由活用資本主義土地市場機制，找到從富人階層灌溉起的涓滴效應。

就算台北市政府過去在市府轉運站、松菸大巨蛋等爭議案件中，協助刺激周邊土地商機的利益，絲毫未能回饋或緩解台北市屢創新高的財政赤字，畢竟財政赤字恆久遠，台北市長一任也才4年。

這不禁令人想起2008年當選南韓總統前，曾任現代建築董事長的李明博及其家族，目前捲入的「離職前準備卸任之路」風波。只要一朝未有證據、未惹揭弊，土地利益與企業利益的相輔相成對於政客而言，始終是抹壁雙面光，既打好企業關係、也不傷及國家發展利益的大氣手段。

但是這樣的模式也預示了未來政治之路的險棋，就連南韓執政黨新國家黨、前獨裁總統朴正熙之女朴瑾惠，為了一搏民意，也大談此次大選關鍵詞「經濟民主化」，表示還富於民的新潮流已取代涓滴效應。陸已興／國小教師