如何評價胡錦濤執政十年的功過得失，兩岸之間必然各有不同的角度與立場。如果說，和平與發展，是「胡錦濤時代」的主旋律，那鞏固和平發展基礎與深化合作交流領域，無疑將是「習近平時代」深化兩岸關係的重點方向。
「軟的更軟，硬的更硬」，這是學界初期在評述胡錦濤對台政策作為時的普遍評價。尤其，在陳水扁推動「入聯公投」等政策，逐步推進「法理台獨」進程，胡錦濤主導制訂《反分裂國家法》，即反映其強硬作風的另一面向。
當時，胡錦濤面對台灣的政黨生態，因國民黨淪為在野黨，失去決策互動平台。在台灣獨派勢力抬頭，內部又遭致中共軍方保守勢力掣肘的情勢下，兩岸關係難以有序開展。
在內外情勢交錯影響之際，開啟兩岸「政黨交流」，即成為突破對台工作瓶頸的歷史性轉折。胡錦濤以中共總書記身分，邀請國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜、新黨主席郁慕明訪問大陸，展現了另類決斷的風格。
歷史證明，「連胡會談」所達成的五項共同願景，不僅成為二○○八年五月，國民黨重新執政之後，兩岸復談基礎，也成為「胡六點」對台政策的重要內涵。甚至成為十八大報告，指導未來兩岸關係和平發展的重要政策依據。
其實，中共所堅持的「一國兩制」方針，從來都沒有動搖過，兩岸主權之爭也從未取得實質進展。但雙方近年在「九二共識」政治基礎上，擱置爭議，求同存異，終能突破層層禁忌，逐步開啟兩岸關係和平發展的歷史新局。
不過，胡錦濤所主導的政策，也有力有未逮之處。如在五項願景有關台灣參與國際組織活動、商簽和平協議等政治對話，或因中國外交部門的牽制，或因兩岸政治互信基礎仍顯薄弱，在胡即將卸任之際，成果仍極為有限。