〔自由時報記者張文川、劉慶侯、王英傑／綜合報導〕女子曾心綺與前男友洪博文交往期間養了1隻紅貴賓公狗，6年前2人分手，曾女拜託洪男「幫忙養」，去年女方到寵物店偷偷抱回愛犬，堅持擁所有權，男方討狗無望，告她需支付5年養狗費共19萬元，曾女一審敗訴，二審改稱她是將狗「贈與」前男友，但台北地院法官認定曾、洪雙方屬「委任」關係，判曾女應支付全額養狗費給洪，全案定讞。
在壹電視擔任造型設計的曾女昨得知判決說「很誇張耶！這19萬元是怎麼算出來的？憑什麼呢？我一定要求再審！」又說「cola（可樂，狗名）我是一定不會讓出去的，會自己照顧飼養！」
35歲的曾女說，cola是她7年前和前任男友（指洪博文之前）熱戀時買的，她後來寄養在洪那裡，洪怎能占為己有，還開口要求19萬元費用？又說，cola沒有被照顧好，她才把狗帶回來自己養，而洪男當初都沒有向她要任何費用，事後卻向她要這一大筆錢，她認為「之前的費用不應由我付」。
洪男昨不在家，社區保全說，洪男身高180公分以上，長相帥氣，看起來很像藝人，但已很久沒回社區，最近一次是在半年前，身邊還有一個漂亮女伴。
男方氣炸 告官討5年扶養費
判決書指出，曾女與洪男分手時，因為曾母反對再多養一隻狗，所以她央請洪男把cola帶回去養，她每3、4個月會去帶cola出去玩。
去年8月中旬，cola因隱睪症、腸胃炎到動物醫院動手術，在寵物店休養，8月21日曾女到寵物店，騙店員說已取得洪的同意，領走cola，帶牠去海邊玩，送回寵物店時，cola因太疲累而嘔吐，且委靡不振，洪某得知後打電話罵曾女，叫她別再帶cola出去玩；曾女反稱，當初只是交給洪寄養，承諾會和洪處理養育費的事，隔天就去寵物店把狗領回。
但之後曾女避不見面，洪數度催討無著，提告要求曾女支付5年來的飼料零食費、寵物店的包月洗澡修毛費、獸醫院的手術費，共19萬3000多元。
台北地院簡易庭判決曾女應全額還錢；曾女上訴二審，改口當初是將狗「贈與」前男友，只是有但書，洪答應要視犬若己出，且牠生病要告訴她，她也擁有探視權，但5年後發現洪未照顧好，她才領回cola。洪某則堅稱曾女說只是「寄養」，且答應領回前會付養狗費。
判決定讞 女方應給19萬元
北院二審認定，曾女可以任意去寵物店取狗，且還主動支付部分醫藥費，可見曾女對cola有充份的管理權和處分權，法官因而認定曾、洪雙方屬委任關係，判曾女敗訴。
新北市板橋馬達加斯加動物醫院院長邱宗義說，寵物出遠門遊玩，常因太興奮而吃太快、吃太多，或是吃到不乾淨的食物而嘔吐，只要不持續嘔吐，且往後食慾未受太大影響，就不是大問題。