不起訴書指出，32歲的黃姓老師，被控在去年12月某日晚間，以要和告訴人女子出遊為由，邀她先在租屋套房內過夜。
原告聲稱，黃男在她盥洗後，趁她躺在床上看電視時，不顧她的拒絕，對她加以性侵。黃男並在發生性行為後的2週內，2度與告訴人做愛。
女子母親因發現女兒手機內留有和黃男互傳的曖昧簡訊，全案才揭露開來。
板檢表示，女子在發生性侵事件後，並未設法儘快脫離黃男住處，反而與他相處直到隔天晚間才離開被告住所。
另外，她在案發後仍與黃男在即時通和臉書保持密切聯絡，並曾傳簡訊「我想你」等語句給黃男。
雖然被告曾在臉書和女子聊天提到「我一直被推開」等對話，黃男聲稱這只是和女子之間的親密互動，純屬開玩笑，不是性侵證據，檢察官採信黃男說法。
板檢偵查後，認定女子在案發後的行為違背經驗法則，基於「罪證有疑，利於被告」證據法則，將黃男予以不起訴處分。