媽媽的份也縮水 姊質疑弟造假
本案代筆遺囑無效官司，意外讓黃家姊弟爭產浮上檯面。黃玉英昨表示，父親生病住院時，大都由她與其他弟妹照顧，弟弟黃炎峰在父親重病時，卻想霸佔多數財產；她原本也不想與他爭產，但身為大姊，為顧及另兩名精神有問題的弟弟權益，且遺囑註明父親留下的一甲土地中，約1/4歸黃炎峰所有，另有300多坪建地也全給黃炎峰，懷疑黃炎峰假造遺囑，才提出民、刑事告訴。
弟不服 堅持照顧父母才會多得
而黃炎峰昨得知判決，直呼無法接受，他說，父母在世多由他照顧，姊夫生意失敗後也向父親借錢，但姊姊認為那是老公自己借的，她仍有權利平分家產，才提起官司；他將與律師研究，是否以其他管道爭取公道。 判決書指出，老翁黃安秋育有4男（長子已歿）5女（一女已歿），其三子黃炎峰，於95年12月11日，與黃父到台中「正大代書事務所」，找證人周英華、林聰賢等人，在事務所見證分遺產，由代書助理許雅婷執筆。遺囑將4個女兒全排除在房地產繼承名單外，規定黃父在台中的5筆土地和2棟房屋，由黃妻黃林愛金（現已過世）和兒子們及孫子們繼承；4個女兒只能各繼承30萬元現金，理由是女兒出嫁時已給嫁妝，不再分房地產。
但黃父97年過世，5子黃志賢在父親房間除發現遺囑，還找到一份遺產分配同意書，兩者相較，遺產分配同意書縮減黃母房地產繼承比例，取消已故長子黃炎山所生子女繼承權，增加黃炎峰和黃志賢的繼承比例。同意書還強調：「絕不允許4個女兒回家分財產」，其他兄弟姊妹紛紛指責黃炎峰對父母不孝，覬覦父母遺產，認為父親不可能寫這份同意書。
黃玉英質疑遺囑效力提告，刑事部分，控告黃炎峰涉及偽造本案遺囑及遺產分配同意書；最高法院100年11月4日做出判決，認為遺囑做成方式雖有瑕疵，但無證據證明偽造。
至於遺產分配同意書，法院認為，黃父95年12月11日立遺囑，到96年3月2日簽遺產分配同意書，中間只隔兩個多月，身體健康及精神意識沒有明顯變化，怎麼會馬上改變心意、重新分配遺產？不符常情，被合議庭認定是偽造，黃炎峰被依偽造文書罪，判刑2月又15天定讞，可易科罰金。
不久，民事部分，法官調查時，兩名證人自己講出，老翁立遺囑時，他倆在代書事務所門外抽菸，未全程參與，最高法院以不符代筆遺囑要件，判決無效定讞。代書事務所負責人邱代書昨表示，許雅婷不是她僱用的員工，早就離開了，這起官司「不關我的事」。