這樣一本書怎麼會引發小報攻擊、媒體討論，剛崛起的新興政黨還必須發表正式聲明，試圖平息爭議？
不是因為爆料八卦，也不是發生了蝴蝶效應。因為作者Julia Schramm是此黨全國委員會成員嗎？是的。更精確的說，因為那是一本「書」，一本「版權所有」的書，而此黨卻是高舉網路自由的海盜黨。
海盜黨人向來抨擊「智慧『財產權』」概念，認為將智慧掛勾上財產的制度，窒息而非保護精神創作，「創用CC」（Creative Commons）方才可用。曾說智慧財產權令人作嘔的Schramm，怎麼就收下10萬歐元（約合台幣400萬元）簽約金，和出版社一同對免費下載說不了呢？海盜黨全國委員會發表聲明，切割劃界：出版簽約是必須遵守的，但向出版社爭取更多讀者權利，實則在著作權修法是邁前了一步；對於出版社不接受創用模式，則支持Schramm繼續努力；全委會支持私用複製與作品自由、反對非法複製以營利；支持藝術自主的新商業模式、反對粗暴自私的干求自利。
雖說力辯如此，但難脫矛盾妥協之譏，加上邇來民調新低，氣勢一沮，益發不復去年豪猛了。
話說從頭，海盜黨發源瑞典，全球數十國同氣連枝，共舞以P字海盜旗飄動意象的黨旗，自許數位革命新世代之代言人。若論選舉，家族中戰績無出德國。
2011年9月18日踏進柏林邦議會，2012年再站穩3個邦，海盜黨引發政治板塊位移，讓30年前同樣初生之犢挑戰睥睨既有體制而大成的綠黨嚴陣以待，更讓本已下坡而行的自民黨落後難堪逼得黨魁出面叫陣。
最新調查分析則顯示，海盜黨的選民高學歷的確有似綠黨，但低收入、工作不穩定，平均小6歲，就迥異各黨。其中雖有脫自自民黨（如Schramm），但重疊不多，更多是左傾與不投票的人。
遙想當年，綠黨以環保主軸，乘歐洲新社會運動，風行草偃，成就佳話。如今，同樣的比例代表制、同樣轉型變化中的德國，成就得出下一個綠黨嗎？是否能提出更紮實的網路政策，由抗爭上升到論辯，形塑願景戰略，從而一以貫之，如言為數位社會與新生代發聲，樣樣都是嚴酷挑戰。說來，海盜自己，才是他們面臨的最大風浪。（德國馬堡菲利浦大學社會學博士）