違規沒舉證照罰 駕駛不服

新竹地院刑事庭長兼發言人陳健順回應說，判決書如有誤寫、誤算或其他類此的顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，原告也可請求法院裁定更正，不會影響全案情節與判決本旨。而對於交通異議等行政訴訟案件，通常法官認為警員提出的證詞只要證明力足夠，到庭具結後多會採信，而這案子跟適用刑法上的無罪推定原則，其實沒有太大相關。

林姓男子投訴說，四月十五日下午，他開車從西大路準備左轉南大路，有瞄到左轉綠燈亮，就順勢左轉，卻被警員攔下，被警員告發未依左轉號誌行駛，他當場質疑警員站在南大路上的位置，根本看不到他西大路方向的紅綠燈號誌情形，不可能得知何時左轉燈號已亮起，怎麼單方面就認定是他錯，又沒有錄影、相片等證據。

開單的劉姓警員到法院向法官證稱說，雖然他站的位置看不到西大路上的左轉燈號誌有沒有亮起，但只要看與紅綠燈同步的行人號誌燈就可以判斷。當南大路上的行人號誌綠燈亮時，就表示西大路上的左轉綠燈還沒亮起，所有車輛不可以左轉；而當南大路上的行人號誌轉為紅燈時，表示這時西大路上的車流可以左轉。

法官認為，警員當時停等攔查的地點與南大路人行號誌燈號間視野良好，並無視線受阻、辨識困難的情況，舉發地點確可清楚觀察到該路口及人行道燈號變換的情形，足認員警以行人號誌研判異議人車行方向西大路左轉號誌並未亮起，對於異議人的違規行為當無誤判之虞。