台灣LED照明廠中，以台達電(2308)、佰鴻(3031)、大同(2371)、玉晶光(3406)等較積極參與LED路燈標案，可望成為受惠者。
另外，PIDA表示，台灣LED廠商看準路燈市場大餅，積極投入，但在相關標準尚未完備之際，對路燈產品進行檢測以確保標案品質，才能避免產品良莠不齊的情形產生，因此推升檢測需求成長。
PIDA表示，近幾年國內外廠商競相投入LED照明產品開發，部份台灣業者採用別於以往的代工模式，選擇國內各大實體通路及網路銷售通路，推出自有照明品牌產品。國內消費者除了很容易就在市面上購買到LED照明產品之外，產品價格也愈來愈親民。
各家廠商推出6W到12W的冷白光LED球泡燈，用以取代40W到60W的白熾燈。值得再深入探討的是，廠商販售LED球泡燈所宣稱的對照白熾燈功率，彼此差距甚大。例如，單以取代60W白熾燈來看，各廠商標示從420到810lm都有，不利於消費者直接判別產品的優劣好壞。
PIDA呼籲政府相關單位必須定義清楚對應值，進一步主動對市售產品進行後測機制的把關動作，以避免廠商標示值與實測值差異性過大，而損及消費者權益，造成劣幣逐良幣的情形，阻礙了LED照明產品的推廣。
現階段推展LED照明市場仍必需依靠廠商們自律配合，倘若未來LED球泡燈可以納入能源效率分級標示制度，將更有利於消費大眾辨識各項照明產品之間的規格，增加購買新LED照明燈泡產品的可能性。