民俗專家指出，傳統在訂婚有所謂大小聘，大聘通常用現金，要給雙方家長在親戚朋友前做面子，小聘則會收下，且尾數多以六或八的吉祥數字。由於大聘事後多會退回男方，過去有新人會向人借貸，等訂婚後再還人。
判決指出，前年三月間，劉姓男子要和徐姓女子結婚，劉的雙親到徐女家中提親，當時女方提出訂婚要大聘六十六萬元、小聘廿二萬元及喜餅廿六萬元，劉的雙親只允諾付喜餅錢。
兒子回家向老爸表示非徐女不娶，兩人鬧得不可開交。兒子最後以開支票只是做面子給女方，訂婚後就會將支票歸還，總算說服老爸，開了兩張受款人為徐女的支票，在訂婚當天交由女方。
雙方訂婚、同年五月結婚宴客，劉的老爸未等媳婦返還支票，就擔心媳婦會假戲真做，先到銀行撤銷付款委託，讓徐女去年三月向銀行兌現時，遭到退票。
士林地院認為，劉僅和兒子說好是做面子，並未和女方的任何一人談到此事，交付支票也未談到日後要返還等等，且支票是有價證券，發票人因贈與金錢而簽發支票交付他方，自己生贈與金錢的效力，不得再撤銷贈與。
劉並稱徐女未和兒子辦理結婚登記，與贈與條件不符合。法院調查，兩人已公開宴客同住，僅尚未辦理結婚登記，難認徐女未履行婚約，因此判公公須依票款給付。