從兩岸來看，台灣這邊反保釣最早也最有代表性的人物當數李登輝。他一直都毫無掩飾地堅決主張釣魚台是日本的，甚至站在日方立場，要日本絕對不要對故弄玄虛的「中華帝國」做出讓步。從今天來看，它屬於石原之流殆無疑義。
大陸那邊，反保釣的聲音也不小，但大多是一些「公知」拐彎抹角間接地說；而敢大聲反保釣的當數北京天則經濟研究所所長茅于軾。這位大陸最有名且最有影響力的唯市場經濟學家不斷鼓吹：「釣魚台是一個無人荒島，沒有GDP，也沒有稅收，地球上沒有它不會對任何一個百姓造成絲毫影響。」意思是說，要釣魚台這個荒島幹嘛！這種「唯GDP主義」的想法在大陸不算少，是改革開放以來蔚成主流的「經濟至上觀念」的產物。譬如，在15日登島成功隔日，大陸國務院商貿部門就忙著出來發言，希望日本繼續保持中日商貿發展的勢頭（因為最近西方對大陸投資減少，日資對大陸投資卻大幅增長19％）。
對這次保釣行動大澆冷水的是「保釣害國」論。最早跳出來澆水的是鳳凰台評論員阮次山，他說：「保釣人士的『過激行動』給國家添亂，國家已有一套保釣方案……。」此種論調最有代表性的，莫過於《人民日報》駐日本分社社長韓曉清日前對日媒的投書：他強調大陸最急需的國家戰略不是奪回釣魚台，保釣行動只會突顯日本有效控制釣魚台，不是愛國行為，而是「害國行為」。其實，這種論調並非出自個人，而是代表著某種政治勢力；這從15日以後幾天《人民日報》及其所屬《環球時報網》對登島消息低調處理，卻大貼「日右翼紀念二戰投降67周年」、「韓歌星游泳登獨島」巨照，就可想而知了。
台灣這邊更不遑多讓。各種反保釣的說法，都是站在兩岸政治「漢賊不兩立」以及一廂情願想像日美安保軍事聯盟涵蓋台灣的底線而發的。這次馬政府的「統戰陰謀論」，以及頻頻向美國、日本「自清」絕「不兩岸聯手保釣」就暴露了其底線；深怕「兩岸聯手保釣」得罪了日美安保軍事聯盟。其實釣魚台風雲的本質，除了領土主權和資源之爭外，根本問題在從冷戰到後冷戰60年來日美安保軍事聯盟遏制中國的大鬥爭，台灣從兩蔣到李扁馬都從未脫離扈從日美的大結構。從這樣看，認為保釣是「中國人操弄兩岸聯手抗日印象，離間台日，腐蝕美日同盟對台灣的安全保護網」、「占有者最大，不然想打仗嗎？」、「聯日抗韓」論，等等奇譚怪論就不足為奇了！（台灣社會科學研究會）