回到頂端
|||
熱門:

專利戰慘輸蘋果 三星策略究竟錯在哪裡?

鉅亨網/編譯張正芊 綜合外電 2012.08.28 00:00
三星 (Samsung)(005930-KR) 與蘋果 (Apple)(AAPL-US) 間的歷史性行動設備專利權訴訟大戰,在上周五 (24 日) 美國加州法院判定三星敗訴後,終於有了結論。而究竟三星的戰略為何失效?蘋果又為何堅持告贏也是其零件供應商的三星? 時間回到 2010 年 8 月。當時三星的 Galaxy S 旗艦智慧手機剛推出幾個月,蘋果派了律師團飛到南韓。因為蘋果已故前執行長賈伯斯 (Steve Jobs) 早在那年夏天稍早的一場會議上,明白告訴三星高層,他認為搭載 Google (GOOG-US) Android 作業系統的 Galaxy S 非法抄襲蘋果智慧手機 iPhone。 不過,由於三星是蘋果主要零件供應商之一,因此最有可能的選項是雙方試圖達成和解。但知情人士對《路透社》透露,當時蘋果律師與三星會議並不順利,三星律師對於被控抄襲感到憤怒,隨後擺出一系列他們擁有的專利權,反控蘋果未經授權使用。 報導指出,這場會議暴露了兩家公司爭論的基礎,並為之後雙方綿延數國的激烈侵權訴訟廝殺定調,一直延伸到上周五的判決結果。 絕大多數專利權爭訟,通常會在審判開始前和解,尤其當雙方是對手企業。但在蘋果及三星這回案例,之所以和解破局,一方面因為賭注實在太高,另方面因為兩造基本上對於這場專利訴訟戰的看法大不相同。 知情人士表示,三星方面相信,他們用來指控蘋果侵權的無線電訊專利,立場夠強且相當有價值,可以抗衡蘋果對三星提出的任何侵權指控。此外,三星也不相信蘋果可以或應該在聲稱的設計元素方面,得到專利權保護,包括彎角造型或手機正面的平坦表面等。 殊不知蘋果方面,是將產品特色及設計的專利權,擺在智慧財產權食物鏈上非常高的位置。而且,展現這部分專利權的有效性,對於蘋果在對抗 Android 陣營的廣大戰場上,非常重要。 如今,根據法院證詞、呈堂證據及數名知情人士訪談透露,蘋果與三星間的歧異爭端未曾接近和解。而三星律師更是錯估情勢,把論點放在蘋果勝訴恐傷害市場競爭,結果顯然陪審團更支持蘋果捍衛自身創新的訴求。對他們而言,兩方論述勢力根本差遠了。 除非三星最後上訴成功、推翻論據,否則蘋果現在清楚掌握了一個判決:他們看重自身智慧財產權的程度,不再只是一個理論。

社群留言