三星 (Samsung)(005930-KR) 與蘋果 (Apple)(AAPL-US) 間的歷史性行動設備專利權訴訟大戰，在上周五 (24 日) 美國加州法院判定三星敗訴後，終於有了結論。而究竟三星的戰略為何失效？蘋果又為何堅持告贏也是其零件供應商的三星？ 時間回到 2010 年 8 月。當時三星的 Galaxy S 旗艦智慧手機剛推出幾個月，蘋果派了律師團飛到南韓。因為蘋果已故前執行長賈伯斯 (Steve Jobs) 早在那年夏天稍早的一場會議上，明白告訴三星高層，他認為搭載 Google (GOOG-US) Android 作業系統的 Galaxy S 非法抄襲蘋果智慧手機 iPhone。 不過，由於三星是蘋果主要零件供應商之一，因此最有可能的選項是雙方試圖達成和解。但知情人士對《路透社》透露，當時蘋果律師與三星會議並不順利，三星律師對於被控抄襲感到憤怒，隨後擺出一系列他們擁有的專利權，反控蘋果未經授權使用。 報導指出，這場會議暴露了兩家公司爭論的基礎，並為之後雙方綿延數國的激烈侵權訴訟廝殺定調，一直延伸到上周五的判決結果。 絕大多數專利權爭訟，通常會在審判開始前和解，尤其當雙方是對手企業。但在蘋果及三星這回案例，之所以和解破局，一方面因為賭注實在太高，另方面因為兩造基本上對於這場專利訴訟戰的看法大不相同。 知情人士表示，三星方面相信，他們用來指控蘋果侵權的無線電訊專利，立場夠強且相當有價值，可以抗衡蘋果對三星提出的任何侵權指控。此外，三星也不相信蘋果可以或應該在聲稱的設計元素方面，得到專利權保護，包括彎角造型或手機正面的平坦表面等。 殊不知蘋果方面，是將產品特色及設計的專利權，擺在智慧財產權食物鏈上非常高的位置。而且，展現這部分專利權的有效性，對於蘋果在對抗 Android 陣營的廣大戰場上，非常重要。 如今，根據法院證詞、呈堂證據及數名知情人士訪談透露，蘋果與三星間的歧異爭端未曾接近和解。而三星律師更是錯估情勢，把論點放在蘋果勝訴恐傷害市場競爭，結果顯然陪審團更支持蘋果捍衛自身創新的訴求。對他們而言，兩方論述勢力根本差遠了。 除非三星最後上訴成功、推翻論據，否則蘋果現在清楚掌握了一個判決：他們看重自身智慧財產權的程度，不再只是一個理論。