回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 做功德 轟隆聲 麥脆雞

蘋果打三星 陪審團VS複雜專利

(中央社台北27日電)美國加州陪審團24日判決三星侵害蘋果技術專利,須賠償逾10億美元,但法律專家認為,科技專利案牽涉範圍廣,來自各行各業的陪審團並不都有專業背景,能否應付此類複雜訴訟仍有待商榷。

此次的9人陪審團中,年紀最小的才24歲,愛穿印有樂團名稱的T恤出庭,24日這名陪審員是選穿披頭四(Beatles)T恤;年齡最大的則是1名67歲退休工程師,他扮演領班角色,率陪審團一致做出三星敗訴裁決。

其他陪審員還有家庭主婦、腳踏車店經理、美國海軍退伍軍人等,來自加州矽谷的各行各業。

近年來,美國越來越多專利訴訟案由陪審團裁決,由於專利爭議通常具高度複雜性與技術性,部分法律專家質疑,一般老百姓是否應該參與審酌。

此次蘋果對三星案的陪審團,審酌過程的挑戰性又高於過去案件。20頁的判決書,洋洋灑灑列了數百個問題,遠比美國的報稅單還複雜;與此案相關的電子產品多達20多種,另外得解讀12項專利,還需閱讀法官教他們如何判決、厚厚109頁的指南。

加州大學哈斯汀法學院(Hastings Law School)智慧財產權專家費德曼(Robin Feldman)在此案宣判前表示:「陪審員沒辦法處理這宗案件。陪審團指南有100多頁,我不會給法律系學生這麼重的閱讀分量,他們不可能消化。」

陪審員經過不到3天審酌做出判決,也遠比專家所想的速度還要快。

擔任陪審團主席的67歲工程師霍根(Velvin Hogan)在判決隔天告訴「聖荷西信使新聞」(San Jose Mercury News):「陪審團有條不紊,我們不是隨便看看,我們非常認真。」

自己沒有蘋果產品的霍根表示,第一項任務是判定蘋果的專利有無效力。因為自己也有取得專利的經驗,霍根在第一天審酌的晚上看電視時,靈光一現地得到啟示。他回想說:「當時我在想這些專利,想說:『如果這是我的專利,我能捍衛它嗎?』當我回答是,我看事情的方法也有了改變。」

雖然陪審員都保證會公平權衡證據,陪審團顧問布利克曼(Ellen Brickman)說,因為某些原因,三星一開始就居於劣勢。第一,蘋果總部距法庭僅16公里,陪審團有先入為主的觀念,而三星又是在這種經濟困頓時刻,對抗本國企業的外國公司。

她說,許多美國人終究認為,蘋果與最近過世的公司創辦人賈伯斯是傳奇創新者,「提到電腦時,蘋果改變了世界;提到手機時,蘋果改變了世界」。

社群留言