〔自由時報記者林恕暉、吳志偉／台北報導〕曾任公視董事長六年的監委吳豐山昨表示，有人要求應修法改變公視董事產生方式，他認為應比照德國、法國，董事由行政院提出三人、立法院提出三人、傳播團體推派三人，三方各提出的三人必須是不同黨派人士，由九人組成公視董事會，再互選產生董事長，避免政黨惡鬥影響公視發展。
吳豐山昨受訪時說，現行公共電視法規定是公視董事「同一政黨之人數不得逾董事總額四分之一；董事於任期中不得參與政黨活動」，就是希望董事能跨黨派組成，使公視超越黨派，但許多審查委員卻以「政黨色彩」投票，這是不了解公共電視的精神。
指龍應台名單 陳揆不知情
他強調，公視法明文規定公視董事是由行政院提名，公視董事應只有「陳冲名單」，而非「龍應台名單」，這次多位公視董事提名人審查無法過關，主要是龍應台提出名單時，陳冲事先不知情，國民黨內產生微妙氣氛，才造成公視董事難產。不過，對於吳豐山的說法，文化部次長許秋煌說：「這些名單都是由行政院長核定下來的，所以沒有問題。」
吳豐山說，公視審查委員會「四分之三」高門檻設計，當初理想就是希望能容納各黨派人士參與，如今因為國民黨、民進黨的政黨惡鬥，才會導致公視董事難產。
對於學者漢寶德投書媒體指「早就感覺公視已沒有存在價值，應該壽終正寢」，吳豐山表示，這種看法是不了解電視的特性，早在電視剛出現時，到底要民間經營還是國營？曾有一番討論，英國最後認為「國營」最好，因此由國會決議成立英國廣播公司ＢＢＣ，日本也是同樣的看法，成立了ＮＨＫ。美國做為資本主義國家，則由民間經營，但發現電視造成社會犯罪、混亂，後來也發展了公共電視，彌補不足，台灣則走美國的路線成立公視。
吳豐山強調，台灣有公共電視是一種「榮譽」，公共電視角色是民間電視業者無法取代的，公視在媒體亂象的電視生態中，有存在的必要性，公視需要有充足的經費，才能製作高品質的節目，更必須超越黨派，「ＢＢＣ、ＮＨＫ能，我們為什麼不能？」