根據判決書指出，徐懷鈺與龍縯公司於民國99年1月底簽約，合約有效期限計5年。龍縯指控徐懷鈺自同年3月23日起與公司斷絕聯絡，提告求償；法院一審判徐賠償違約金新台幣200萬元，兩造均上訴。
徐懷鈺主張，龍縯負責人吳祖望強迫她無償出席與工作無關的餐敘應酬、持續寄發大量騷擾簡訊，使她受有精神上的痛苦，且她曾傳簡訊給龍縯公司執行長表明當時不接受安排工作，後來也寄發存證信函表示終止合約。
二審審理認為，徐懷鈺與吳祖望互傳簡訊，並非吳單方面不斷傳簡訊，徐未對吳傳的簡訊表示嫌惡或抗議，也未舉證遭吳祖望強迫無償出席與工作無關的餐敘應酬。
此外，二審認為徐懷鈺傳的簡訊內容不足以證明終止合約之意，駁回兩造上訴，仍判決徐懷鈺敗訴，應賠償違約金200萬元；最高法院駁回上訴，全案確定。