英國代辦15日在厄瓜多首都基多（Quito）的會議上「提醒」厄國各部長，英國法律賦予倫敦當局撤銷領土上任何使館外交地位的最終權力。
依據一般外交規範，使館獨立於地主國管轄，但若英國決定搬出1987年「使館與領事館房產法」（Diplomatic and Consular Premises Act），厄瓜多使館可能沒輒。
1987年的這項法令有句話可能是關鍵，條文指出1國使館享有法律保護，但若「外交部長撤銷承認或撤銷接受（這）國」，情況另當別論。
不過倫敦政經學院（LSE）國際關係學教授布朗（Chris Brown）說，英國「不可能」引用外交與領事房產法進入厄瓜多使館逮捕亞桑傑（Julian Assange）。
「這麼做只會背離原意，那就是瑞典依1起刑事指控通緝亞桑傑，要求引渡他至瑞典問話。」
厄瓜多昨天給予亞桑傑政治庇護後，宣稱英國威脅「攻擊」厄國位於倫敦騎士橋（Knightsbridge）區的大使館。英國外相赫格（William Hague）已駁斥這個說法。
他指出，英國準備將亞桑傑引渡到瑞典，無關維基解密網站的作為，也無關美國政府因為網站公開外交機密而想審訊他的立場。
1位英國官員告訴法新社，厄國「扭曲我們的話」。
不過布朗說，無論政府如何表達，「提出這項議題本身就非常不智」。
布朗告訴法新社：「任何修過大一外交課的人都知道，威脅只會招致反效果。」
「如果你問我大一班對英國政府表現的看法，我認為他們沒有1個會犯下這種基本錯誤。」
布朗表示，英厄這場因亞桑傑而起的僵局，只會以1種方式收尾。「除了讓他坐上北歐航空公司（SAS）班機去斯德哥爾摩，我看不到任何其他解決辦法。」