去年六月高等法院發現有法官反映，指桃園地院一件交通聲明異議的抗告案件，迄今已延宕兩年，懷疑內情不單純，主動函請桃園地院調查。去年八月中旬，檢方拘提常毓生（四十三歲）到案，他坦承因行政怠惰，八年來將部分卷宗藏匿在辦公桌下、櫃子裡。
檢方原本懷疑他與案件當事人有利益輸送，藏匿卷宗涉及貪瀆，但一年來查無實證，昨僅依偽造文書判處八年有期徒刑，他在案發時就被記兩大過免職。
法界人士說，上訴抗告案的卷宗若藏匿、延遲寄出，雖影響時效，但不妨害「上訴權」，多半不會提出檢舉，因此才會拖了八年，才因高院法官眼尖，從一件小小的交通聲明異議抗告案，察覺可疑，但已重創桃園地院的公權、公信力。