◆兩岸投保仲裁 評好看壞兩極

2007年4月「北京新光天地」才開張4個月，就爆發新光三越百貨長子、北京新光天地總經理吳昕達人身受威脅事件；北京新光天地明年營業額將達人民幣100億元，新光三越不僅無法獲合資方同意，釋股引進外資，近來已傳出退出經營權，對半股權僅剩2成。

台灣百貨龍頭太平洋SOGO百貨今年7月也罕見開記者會強調，進軍中國大陸市場遇到惡房東，無視合約，10年來屢次用惡性斷電、派黑衣人騷擾等手段脅迫，強逼調高房租。

兩岸簽投保協議前，紐西蘭奇異果國際行銷公司全球行銷暨業務總裁陳郁然受訪提議，保障雙方權益的機制，大陸市場是接受的；但仲裁要有強制執行的法源，且仲裁法院若在中國大陸，恐怕不利，至少要在香港法院。

全國工業總會理事長許勝雄也說，台商在中國大陸還是會碰到企業跟企業合作產生的糾紛跟問題，或是地方政府因為經濟發達，需要收回原來工廠用地的問題，一直造成很大困擾。

日前兩岸簽署投保協議，未如2011年9月所簽台日投資協議，明訂建立投資人與當地政府間投資爭端的國際仲裁解決途徑。但在投資人對投資人(P2P)部分新增可在台灣仲裁，若仍有爭議，可配合專業人士在第三地，例如新加坡、香港等地仲裁，前提是要雙方同意。

許勝雄評估，台灣在相關領域的人才、透明化、制度化，以及香港等第三地在此領域上的國際化運作，都比中國大陸好很多，台商會得到比較合理公平的仲裁結果。

石化公會理事長陳武雄也說，雖然沒法單獨評斷投保協議的簽署對台灣石化業有什麼影響，但他認為是有幫助、是正面的。

陳郁然以他紐西蘭商、台灣人的雙重身分分析，企業對企業糾紛，若是紐國產品輸到中國大陸，主體性在紐國時，一般中國大陸企業會同意在紐國仲裁；若有更大糾紛，則到第三地。但國際上舉凡涉及企業與當地政府的糾紛，都是走國際仲裁；P2P「若要雙方同意才能到第三地仲裁，就不用去了！仍受大陸影響的香港，已是台灣不得已能接受的第三地了」。

新光三越百貨董事長吳東興一家，在吳昕達人身安全事件後，保持向來的低調姿態；公司方面公開也僅說過，支持政府將保障台商的機制納入協議中。

曾主張納入國際仲裁及緊急救援機制的太百總經理李光榮苦笑說，「現在很多問題需要快速解決，兩邊法律各定，拉長問題解決的時間了」， 現在「只是讓短痛變成長痛」，「就算有幫助、曠日費時」，「求助無門時，也只能有一根稻草，就抓一根了…。」

談到所處糾紛近況，他說，「7月記者會後好過一段時間，之後又亂了10來天，前2天還好，可能是因為大陸海峽關係協會會長陳雲林在台灣吧！至於緊急救援機制，經濟部於7月記者會後關心過太百在當地所面臨的問題，但是看起來，政府也沒有具體可行的辦法」。