高為邦昨天與立委召開記者會，質疑台灣與中國之間的司法品質和人權標準差異過大，在這樣的前提之下，馬政府有必要與中國簽署投保協議嗎？台商在中國受害的原因不在於沒有法律，而是沒有執行法律，這是眾所皆知的事情，如今簽署投保協議後，恐讓有意赴中國的台商或尚未赴中的台商產生錯覺，以為中國在改變、投保協議有保障，這是很嚴重的陷阱。
高為邦並吐槽，這次投保協議雖放入仲裁機制，但過去許多台商受害情況與被搶劫無異，要如何透過仲裁解決？若投保協議沒有懲處失職官員、賠償冤獄等條件，一點意義都沒有。
台聯立委許忠信批評，沒有國際仲裁、沒有無條件廿四小時人身安全通報的投保協議，形同具文。中國司法體系有濃厚的官方色彩，台商進入中國的法院「根本回不來」，沒有國際仲裁的投保協議，到底有什麼意義？
許忠信以鍾鼎邦案為例指出，鍾鼎邦與台灣家人失聯五天後，才由法務部與中國政府交涉得知被關押，長達五天的「人間蒸發」，若投保協議沒有無條件廿四小時通報，「人間蒸發」的時間可以無限制延長，卻不在保障範圍，投保協議「有等於沒有」。
民進黨立委田秋堇舉「兩岸食品安全協議」為例，當時在洽簽的過程中，就被批評內容空洞，事後證明確實如此，協議中牽涉到賠償的部分，在中國二○○八年爆發三聚氰胺毒奶粉事件後，台灣廠商至今沒有求償到任何一毛錢，現在的投保協議，沒有具體保障到台商的人身和財產安全，已經可以預料，又是一個形同虛設的協議。