北京觀察－谷案開庭 凸顯大陸司法落後

如果說審判四人幫是需要有人替文化大革命所帶來的血腥社會動盪承擔罪責，撇清中共或毛澤東本人的責任；審判谷開來的方式如出一轍，以其殺人罪來掩蓋薄熙來案涉及的北京高層政治鬥爭，讓人民相信正義得到伸張。

但谷開來的審判恰恰凸出大陸法治的缺乏。大陸法律專家表示，大多數刑案審理都是走過場，目的是給大陸官員已祕密做出的決定提供合法性。大陸律師更透露，給辯護律師的準備時間遠少於給檢察官的時間，並且辯護律師在庭審前查找證據、接觸證人甚至當事人的機會都很有限。

在法庭上，辯護律師不得讓辯方證人出庭作證，也不得交互詰問檢方證人。在眾多案件，法官在一天內就宣布判決結果，所以大陸法院約九八％的高定罪率也就不為奇了。原則上來說，被告有權上訴，但幾乎不會成功。

以谷開來案為例，院方直接幫她指派律師，專長還不是刑事，而是與本案無關的財經。號稱公開審理，英國外交官可以旁聽，大陸人民不得其門而入。大陸人民希望，安徽合肥開審的谷案，能有同為合肥人的包青天顯靈，公正審判。但恰恰相反，案件自重慶移往上千公里外的安徽開審，是因為大陸現任最高人民法院院長王勝俊出身安徽，長期在安徽政法系統任職，可以放心當地法院會按高層共識處理谷開來。

過去卅年大陸在經濟和社會領域發生了翻天覆地的變化，但有一個領域卻幾乎沒有改變：刑事司法系統。