高院今天公布的判決書指出，新北市64歲孫姓女子因需款孔急，想將一對自稱是畫家鄭板橋真跡的字畫出售變現，委請一名蔡姓男子（已判刑4月確定）仲介買主，並輾轉找到一名「陳先生」有意以新台幣200萬元購買。
判決書指出，孫女與蔡男後來見「陳先生」無意購買，於民國97年間向一名石姓男子誆稱有一名「陳先生」想以200萬元買字畫，若石男願以100萬元買下再轉賣給「陳先生」，扣除仲介費用40萬元後還可獲利60萬元。石男買下字畫後發現無「陳先生」的存在，報警處理。
孫女辯稱，她身為家庭主婦，對骨董字畫交易方式、模式不了解，也不知道字畫當時的價值，才會以低價出售，沒有詐欺取財，且與石男聯繫的是蔡男。
地方法院一審認為，石男買字畫後，沒有買主以更高價買下是投資風險，且承諾另有買主的是蔡男，判決孫女無罪。
高等法院二審認為，100萬元不是區區數目，在字畫尚未經專業鑑定真偽的情形下，若非相信蔡男及孫女再三保證另有買主可轉手獲利，豈會輕率付現購買？
高院審酌孫女犯後否認犯行，將責任全部推諉於蔡男，依詐欺取財罪判處她有期徒刑4月，得易科罰金確定。