太百表示,法院於裁定中明確指出,「王弓召開本次股東會,未經五位臨時管理人合議,且主要議程為改選本公司董事及監察人,並非維持太流公司對外法律行為安定性所必要,反而將導致本公司董監選舉結果之合法性爭議,衍生更多與本公司相關之訴訟,對本公司之經營與訴訟不利,顯然違反法院選任臨時管理人之初衷。」
太百表示,法院於裁定中明確指出,「王弓召開本次股東會,未經五位臨時管理人合議,且主要議程為改選本公司董事及監察人,並非維持太流公司對外法律行為安定性所必要,反而將導致本公司董監選舉結果之合法性爭議,衍生更多與本公司相關之訴訟,對本公司之經營與訴訟不利,顯然違反法院選任臨時管理人之初衷。」
台北旅遊新聞