蔡碧仲表示，他陪同當事人陳明文漏夜應訊，由於陳明文與廠商沒有任何資金往來，所以檢調的搜索行動對陳明文並無不利證據。
對於檢方表示掌握相關官員「數百萬元至數千萬元賄款」一事，蔡碧仲表示，檢方並未查獲陳明文本人或親友帳戶有任何賄款資料或支票的兌現，也沒有任何可疑的票據背書，所以是「子虛烏有」的事。
蔡碧仲指出，其實，檢察官原本諭知陳明文以200萬元交保，但他認為深夜在沒有任何事證對被告不利的情形下，要求籌措200萬元現金是苛求、不合情理，檢察官最後才諭知以100萬元交保。
他說，檢方大動作傳訊被告，最後做出「現金保」的諭知，律師予以尊重，但另一方面可以看出，這是一個沒有積極證據的案子，否則檢方應該會聲押。
有媒體追問，檢調指控陳明文向潘姓投標廠商收取1000萬元賄款，蔡碧仲強調，這項指控純屬「子虛烏有」，沒有任何證據，陳明文也沒有向廠商收取政治獻金。