回到頂端
|||
熱門: 七夕 北海道 茶葉蛋

學者批NCC委員放行走人 丟下棄嬰不負責/旺中案過關 附帶條件根本是假的

自由時報/ 2012.07.26 00:00
〔自由時報記者劉力仁、謝文華、李宇欣/台北報導〕國家通訊傳播委員會(NCC)在旺中集團總裁蔡衍明承諾切割中天、讓中視獨立製播的但書中,通過旺中案,引發學者、民進黨立委痛批 。政大新聞系教授馮建三反問:「怎麼切割?他發薪水,你怎麼知道他有沒有干預中視新聞內容?這簡直是廢話嘛!就NCC和旺中談出的這兩點條件,搞不清有何實際作用?」

鄭秀玲:完全切割是什麼?

台大經濟系教授鄭秀玲也質疑表示,什麼是「完全切割」?她實在聽不懂,為何不用「賣掉」﹖且蔡衍明如果用人頭戶轉手購買或經營,昧於商場實務的NCC有能力查核清楚嗎?這一條根本就是假的。還有中視新聞台是指中視數位台,不是觀眾比較熟悉的老三台的中視新聞台,這一條也是騙人的。

馮建三勸蔡把電視台全賣掉

馮建三也認為,蔡老闆有誠意一點,就把中天、中視電視台全賣掉算了吧!「好好去經營他的系統台」,並效法英國媒體作法,由旺中集團每年至少提撥營業額一%,給獨立團體去監督他究竟有沒有兌現和NCC的二十五條承諾,否則,如果他沒做到,NCC又能拿他怎麼辦?

馮建三批判,NCC通過旺中案,顯然是屈服於財團之下,整個過程出現很大問題,以後接手NCC的主事者,恐怕很難取得社會信任。

馮建三呼籲,NCC應提高向系統經營者徵收的特許費,從營業額一%調回原來的三%,做為有線電視基金,用以改善節目內容,這才合理,像美國,徵收到五%、六%。「電視從類比變成數位,提供的卻還是爛節目、爛名嘴,對閱聽眾並沒有太大幫助!」

NCC有七名委員,三名迴避審理此案,四名委員中,主委蘇蘅、委員張時中任期到月底,已經進入看守狀態,學者批評,即將卸任卻做出影響台灣媒體生態的重大決定,然後就匆匆走人,是最不負責任的方式。

旺中案送入NCC委員會整整十八個月,但到了最後一週才趕進度審查,拖到最後才完成審查,附加二十五個承諾,猶如生下一個沒人管的棄嬰,丟給下一屆去監督。至於新委員會不會認同旺中案的決定?蘇蘅說她不曉得下一屆會不會政策不一致,她沒有辦法評論。

立委質疑蘇蘅屈服馬的壓力

民進黨立委管碧玲表示,蔡衍明對於言論的封閉性、壟斷性,以及旺中集團背後的中資爭議,都沒有得到外界的認同,在這樣的高度疑慮之下,不知道為什麼會通過旺中案?背後勢必有馬政府在操作,傳播學者出身的蘇蘅也必須負擔全責,她屈服於馬英九的壓力之下,對不起她的學術良知,也毀了自己的一世英名。

昨天稍早,台大新聞所教授張錦華、物理系榮譽教授楊信男、記協會長陳曉宜、台灣人權促進會會長賴中強、崇右技術學院助理教授羅承宗等人,前往NCC抗議、請願,要求NCC委員駁回此案,捍衛台灣的新聞自由及民主價值。中午,二、三百名聲稱是「反媒體壟斷聯盟」的大學生,戴著面具、口罩,在NCC大樓外呼喊口號,並演出行動劇嘲諷旺中集團已經壯大為媒體巨獸,戕害台灣新聞自由。

社群留言