鄭秀玲：完全切割是什麼？
台大經濟系教授鄭秀玲也質疑表示，什麼是「完全切割」？她實在聽不懂，為何不用「賣掉」﹖且蔡衍明如果用人頭戶轉手購買或經營，昧於商場實務的ＮＣＣ有能力查核清楚嗎？這一條根本就是假的。還有中視新聞台是指中視數位台，不是觀眾比較熟悉的老三台的中視新聞台，這一條也是騙人的。
馮建三勸蔡把電視台全賣掉
馮建三也認為，蔡老闆有誠意一點，就把中天、中視電視台全賣掉算了吧！「好好去經營他的系統台」，並效法英國媒體作法，由旺中集團每年至少提撥營業額一％，給獨立團體去監督他究竟有沒有兌現和ＮＣＣ的二十五條承諾，否則，如果他沒做到，ＮＣＣ又能拿他怎麼辦？
馮建三批判，ＮＣＣ通過旺中案，顯然是屈服於財團之下，整個過程出現很大問題，以後接手ＮＣＣ的主事者，恐怕很難取得社會信任。
馮建三呼籲，ＮＣＣ應提高向系統經營者徵收的特許費，從營業額一％調回原來的三％，做為有線電視基金，用以改善節目內容，這才合理，像美國，徵收到五％、六％。「電視從類比變成數位，提供的卻還是爛節目、爛名嘴，對閱聽眾並沒有太大幫助！」
ＮＣＣ有七名委員，三名迴避審理此案，四名委員中，主委蘇蘅、委員張時中任期到月底，已經進入看守狀態，學者批評，即將卸任卻做出影響台灣媒體生態的重大決定，然後就匆匆走人，是最不負責任的方式。
旺中案送入ＮＣＣ委員會整整十八個月，但到了最後一週才趕進度審查，拖到最後才完成審查，附加二十五個承諾，猶如生下一個沒人管的棄嬰，丟給下一屆去監督。至於新委員會不會認同旺中案的決定？蘇蘅說她不曉得下一屆會不會政策不一致，她沒有辦法評論。
立委質疑蘇蘅屈服馬的壓力
民進黨立委管碧玲表示，蔡衍明對於言論的封閉性、壟斷性，以及旺中集團背後的中資爭議，都沒有得到外界的認同，在這樣的高度疑慮之下，不知道為什麼會通過旺中案？背後勢必有馬政府在操作，傳播學者出身的蘇蘅也必須負擔全責，她屈服於馬英九的壓力之下，對不起她的學術良知，也毀了自己的一世英名。
昨天稍早，台大新聞所教授張錦華、物理系榮譽教授楊信男、記協會長陳曉宜、台灣人權促進會會長賴中強、崇右技術學院助理教授羅承宗等人，前往ＮＣＣ抗議、請願，要求ＮＣＣ委員駁回此案，捍衛台灣的新聞自由及民主價值。中午，二、三百名聲稱是「反媒體壟斷聯盟」的大學生，戴著面具、口罩，在ＮＣＣ大樓外呼喊口號，並演出行動劇嘲諷旺中集團已經壯大為媒體巨獸，戕害台灣新聞自由。