檢方指出，積穗國小於民國99年辦理營養午餐招標案，津津公司得標，契約書約定若發現有發生疑似食物中毒現象，校方可解約。100年4月間，積穗國小發生7名學生疑似食物中毒，校方遂中止雙方契約。
檢方表示，津津公司當時正參標淡水國小、蘆洲國中、五峰國中的營養午餐標案，擔心3標案受到影響，便透過市議員李余典、議長陳幸進等人，向林騰蛟陳情。教育局後來找到可適用政府採購法施行細則第105、105條之1，積穗國小隨後召開會議，撤銷對津津的停權公告處分。
檢方偵辦後發現，陳幸進、李余典接受業者陳情，僅幫忙打電話給新北市教育局人員，或帶他們到局長辦公室，希望取得教育局的重視，並未要求教育局違法處理。而檢調調查期間，曾對陳幸進實施測謊，並沒有發現有說謊的狀況。
另外，檢方認為，林騰蛟僅指示下屬查詢是否有法律依據，可以撤銷停權公告，並沒有明知違法而圖利的犯行；檢方偵辦期間函詢行政院公共工程委員會後，發現積穗國小撤銷停權公告，也於法有據。