回到頂端
|||
熱門:

捐血加檢NAT破局 愛滋團體要衛署負責

自由時報/ 2012.06.25 00:00
〔自由時報記者謝文華、王昶閔、黃維助/綜合報導〕國內因輸血感染愛滋出現缺漏,監察院九十九年五月即對衛生署提出糾正,要求衛生署應督促台灣血液基金會,早日推動對捐血人施行血液核酸擴大檢驗(NAT)的新科技方法,提高輸血安全。不過,二十日在健保醫療給付協議會議上,醫界與血液基金會無法達成共識而破局,去年起誓言推動輸血全面加檢NAT的衛生署亦未說明如何因應,預算無著的情況下,上路之日遙遙無期。

當年提案人、監委程仁宏受訪時以「非常遺憾」回應,並指兩週內會行文衛生署對糾正案發出至今兩年,其具體做法及改善進度為何?若調查發現衛生署確有行政怠惰之實,而上級的行政院又未盡督導之責,不排除要求衛生署長及行政院官員,到監察院接受監委質問。

二十日健保局會議中,醫界質疑血液基金會成本分析不夠公開透明,反對通過一.九八億元的NAT健保專款預算;血基會則稱年年公開財報,成本通過官方審查,絕無黑箱,雙方僵持不下,主席裁示退回健保費用協定委員會,重回原點。

愛滋感染者權益促進會秘書長林宜慧強調,NAT預算已從五、六億縮減到一.九八億,醫界監督是好的,但若質疑其成本分析不夠透明而反對,是嚴重指控,須提出相當證據;主管血基會的衛生署更應說明,且衛生署不該任由兩造互咬破局,卻閃躲迴避,枉顧國人用血安全!

林宜慧疾呼,當年承諾推動的行政院長吳敦義,已是副總統,最有責任指示行政院出面協調或重新議價,若國人因輸血衍生生命健康和財產遭威脅,國家賠不起,更會造成未來愛滋醫療給付的財政負擔。總統府回應指出,這方面的問題由行政部門說明。

血液基金會處長林敏昌受訪亦指,血基會依衛生署指示辦理NAT篩檢計畫,過程中衛生署卻事不關己,演變成血基會必須去拜託醫院同意,「莫名其妙,究竟誰才是主管機關?」

衛生署公關室主任王哲超表示,捐血NAT全面篩檢政策各界已有共識,健保費用協定委員會亦已通過專款,只是醫界質疑篩檢價格還可再降,衛生署將再與血基會、醫界代表開會,以設法促成NAT篩檢早日實施。

社群留言