最高法院今年初決議，法官原則上只主動調查對被告有利的事項，檢察官須負起所有舉證責任；若舉證不足，被告可能獲判無罪。澎湖地檢署檢察官吳巡龍認為「這項決議減輕法官很大的負擔」，在6月4日到最高法院前靜坐抗議，引發檢察官共鳴。
最高檢察署也力挺檢察官，認為最高院決議違背立法者意旨，形同實質修改法律，有侵犯立法權，違反權力分立原則的嫌疑；並認為決議限縮法院應依職權調查的「公平正義之維護」事項，忽視刑事訴訟法的主要目的「發見真實」。最高檢昨天提交意見書給最高院。
最高法院日前一件性侵案判決中，檢方起訴時認定被告涉嫌性侵少女共計20次，但法院審理後，只針對其中一件判決有罪，其餘均判決無罪。法院並指檢方對大部分案情沒有足以認定被告犯罪的證據，籠統起訴。
最高法院指出，刑事訴訟法以法院、檢察官和被告形成訴訟結構三面關係，法院居於超然立場審判，檢察官負有實質舉證責任，被告受無罪推定保障。訴訟程序由當事人主導，法院僅補充性介入，學理上稱為改良式當事人進行主義。
最高法院表示，檢察官作為國家機器，擁有龐大社會資源為其後盾，自應盡責蒐集被告犯罪證據，推翻無罪推定，證明被告確實犯罪，這是檢察官責無旁貸的職責，而不是冀求、依賴法院代為調查不利被告的證據。