發函盼最高院回應
這項函文是最高檢察署召開全體檢察官會議的結論，但截至截稿，最高法院未對此表示回應。
最高檢指出，法官的職權調查義務，不會違反「無罪推定原則」，但也不等同法官有舉證責任，何況「國際人權公約」並未認定法官依職權調查證據，就違反無罪推定原則，歐陸和美國都採同樣見解。
對於最高法院101年1月召開的第2次刑庭會議決議，最高檢認為，最高法院如想刪除刑事訴訟法第163條第2項但書規定，讓法官只能調查對被告有利事項，或想推翻現行的改良式當事人進行主義，改採純粹的當事人進行主義，就應參考各界意見，透過立法或修法程序進行。
最高檢強調，刑訴法仍保有「職權進行主義」，最高法院視而不見，忽視刑訴法立法目的，應要發現真實、符合公平正義，才能罰所當罰，保障無辜，最高法院的做法，似要求法官不再保持中立，這與實現公平法院的理想背道而馳。
檢察總長黃世銘指出，日前曾建議最高法院院長楊鼎章，希望召開學術研討會，廣邀審檢辯學等人士充分討論，作為是否修正最高法院刑庭會議決議參考，可惜不被採納，最高檢6月15日召開全體檢察官會議後，提供上述意見建請最高法院參考。
而最高法院限縮法院職權調查義務，也引來檢察官抗議，除澎湖地檢署檢察官吳巡龍6月4日到最高法院前靜坐，檢察官協會當天也由理事長、高雄高分檢主任檢察官施慶堂到最高法院，原要把全國1078名檢察官，以及27名學者和23名被害人家屬連署書，親送最高法院院長楊鼎章。
但當天楊鼎章以有要公為由，未出面接受，僅由政風人員代表收下，施慶堂非常不滿，認為最高法院心態「老大」、「蠻橫」不理全國檢察官的意見。