投兩分不中輸球（取材自ESPN）。
■掙扎了多日，忍不住還是趕在台北時間18日第三戰開打前夕，寫幾個字隨便聊聊，即便可能因此得罪「雷帝」KD杜蘭特（Kevin Durant）的支持者，甚至成了KD粉絲的全民公敵，仍要一吐為快。
三天前的NBA總冠軍賽第二戰終場前12.3秒，落後2分的雷霆叫停組最後一擊，結果杜蘭特左底線得球，在熱火「小皇帝」詹姆斯（LeBron James）防守下，還9.9秒就急著出手投兩分未進，搶下籃板的詹姆斯被犯規，最後7.1秒2罰俱中，100：96底定戰局，也破了雷霆的季後賽主場9連勝不敗神話。
熱火客場成功「偷」得一勝，揚長而去，系列追成1：1，搶到主場優勢回邁阿密，只要接下來自家的三場連贏，即可4：1繼2006後撂下隊史第二冠，並一圓詹姆斯的冠軍夢。
雷霆主場破功，國內外不少專家、球評、媒體，都把焦點擺在「小皇帝」守杜蘭特有犯規之嫌，裁判卻未響哨，有硬要做掉雷霆，不讓雷霆占2：0絕對優勢，俾總冠軍賽可打滿七場的「陰謀論」，而NBA當局、老大史特恩（David Stern）更一如過往，又被影射為主操盤手。
這有些失焦，筆者的看法是，講「陰謀論」太沈重，也乏根據，對NBA、老史、裁判，都不盡公平，談那一球詹姆斯有沒犯規，意義也不大，反而，我們應設法先讓自己沈澱，心平氣和探討，落後2分還有整整12.3秒可還擊，杜蘭特為何沒選擇拖到最後飆三分，予熱火一槍斃命，反而大清早的終場前9.9秒即搶投兩分球未進，甚至連被犯規站上罰球線的最起碼要求，都沒撈到。
因為，就算杜蘭特投進，98：98扯平，熱火最少還有9秒可組最後一擊，以詹姆斯或韋德（Dwyane Wade）個人功夫，時間綽綽有餘，即便單打獨鬥，肯定也有絕佳機會進球，縱然失手，仍可打延長賽，熱火一樣有勝出可能。
也就是說，杜蘭特還9.9秒投兩分，等同幫熱火在正規四節比賽立於不敗之地。
反之，杜蘭特兩分球即使中鵠追平，又成功守住熱火的9秒反撲，最多也只能加班，而杜蘭特第四節才打1分半鐘，就早早陷五犯麻煩，儘管教頭布魯克斯（Scott Brooks）甘冒超高風險，未把他換下。
KD也很爭氣，接下來10分30秒9投中5包括3記三分球，外帶4罰中3共飆16分，含最後37.5秒追成96：98的三分彈，「布總」的豪賭看來押對，但再多打延長賽5分鐘，未必有利，也不保證KD仍不會犯滿，或雷霆定可逆轉贏球。
換句話說，雷霆如真靠杜蘭特的兩分球打平，仍有延長賽可能輸球、白忙一場之虞，而與其如此辛苦又未必贏球，何不乾脆剩12.3秒的最後一擊就賭三分，一翻兩瞪眼，投進贏，給熱火一個痛快，不進輸，認栽！最壞的結局與現一樣，1：1。
還12.3秒暫停，我若是教頭布魯克斯，二話不說，第一選擇大抵先組三分攻勢，一球逆轉，且是拖到終場前4、5秒甚或3、4秒才出手，不進尋求抓進攻籃板打第二波，否則球進領先1分，不留給熱火太多秒數反擊。
特別是，雷霆擅飆三分球者多如牛毛，除了KD，「大鬍子」年度第六人哈登（James Harden）、主控韋斯布魯克（Russell Westbrook）、後衛沙法羅夏（Thabo Sefolosha）、「老漁夫」費雪（Derek Fisher），乃至大前鋒伊巴卡（Serge Ibaka），無一不可。
甚至，縱然雷霆三分攻勢被熱火洞悉（肯定識破），硬把三分線踩死，以KD的能耐，若堅持要飆三分，再高的難度、再刁的角度，應都攔不住他起跳，且以最後10分半鐘他三分球3投3中的炙熱手感，極可能一箭定江山。
一旦真全無任何飆三分機會，且時間快到點，退而求其次，不得不投兩分先求和，也沒啥不可以，但這應是第二選項。
可惜，第一、二兩個選項，杜蘭特都未嘗試執行，反而底線一拿到球，就急著在「小皇帝」面前搶投兩分，而且失手，更留下9秒多的超級大窟窿，果不其然，最後7.1秒詹姆斯2罰俱中，差距4分，提前宣判雷霆死刑。
KD這一選擇，我的主觀看法是，大抵會是「布總」口袋的最後志願，即KD此舉很突兀，讓人錯愕，尤難理解，乃至一點都不像雷霆「一哥」，特別是以他的超凡身手及詮釋比賽能力，讀秒階段的關鍵球理應不致出錯，但既成事實，因他是大當家，布魯克斯賽後也不便過多置喙。
或許，KD的忠實粉絲有另類解讀，KD係想賴犯規，球進加罰「三分打」，「可惡的裁判」就是不賞臉，球既不中、哨音也沒；但即便如此，就算球進追平或加罰反超前1分，留給熱火9秒多的最後反撲，熱火及詹姆斯、韋德不會嫌太長嗎？
我們要說的是，KD捨三分就兩分，已有問號在先，還9.9秒就急著搶投，出手太早於後，儼然欲提前為比賽譜下句點。
也即是，「正常的雷霆」，剩12.3秒的合理進攻模式，應是先尋求組三分攻勢，未必非要壓哨球不可，結果則是進與不進、有無第二波，真到火燒屁股，才投兩分和局了事。
因而，我們寧可相信，KD之所以採此「下策」，不無可能是他臨時起意，見底線有機會，且具高度自信可進球，才沒把球再導出給隊友另組三分，尤其稍早的終場前50秒，他甫在同一位置持球，成功單打詹姆斯，貼底切入挑籃輕鬆拿兩分，追成93：98，而讓他萌如法炮製之意，只是，前一球係切，此球卻變投，而且未進，結局如天差地別。
回頭再談，有無吹KD被犯規的空間，沒錯，詹姆斯在KD投籃動作前，手確小按在他的大腿，但情節輕微，無明顯犯規事實，難讓裁判有吹判的聯想，一般判官應也不會吹，否則，勉強響哨，將坐實裁判左右比賽，才真正落人話柄。
易言之，當時裁判係選擇交由球員決定輸贏，特別是在找不到「非吹詹姆斯犯規不可」的事證下，我們寧可視之，判官認為KD的出手並未具體受影響或干擾，端看他有無本事進球，一旦吹犯規，至少兩罰，KD如投進還可加罰「三分打」，雷霆超前，這才讓人心生裁判、NBA當局擺明要雷霆贏球的疑慮。
因而，我的另一不討好觀點是，專家、球評，媒體，都因太愛KD，而過度保護KD，認為他是完美的神，而神應不會犯錯，所以賽後索性轉移焦點，不忍談他為何不拖到最後才飆三分，反急於投「現在看來毫無意義」的兩分，進而討論「該死的裁判」為何沒吹詹姆斯犯規，俾減低KD的「戰犯」程度。
到底，自古成敗論英雄，儘管KD最後10分半鐘狂拿16分，率兩度落後17分的雷霆追成2分差，一己之力幾乎翻轉戰局，這壓根非人而確是「神」的演出，但一切枉然，因雷霆就是輸球，與第四節初他五犯後如即被「布總」換下，甚或末節他1分未得，結果一樣。
還是一句話，筆者並非熱火、雷霆，乃至其他NBA球隊的支持者，誰拿冠軍毫不相干，也沒任何偶像、不挺任何球星，以上純屬就事論事、依戰論戰，哪怕KD的粉絲一百個不認同，仍要提出且僅供參考。
當然，雷霆最終若輸掉系列，KD無緣23歲又9個月大多就領軍加冕，第二戰的主場淪陷，未必是關鍵，但該役他最後一球的處理不當（筆者論點），一旦真因此成為轉折，往後卻可能一再被拿出來反覆探究。
再來，雷霆季後賽主場9連勝中斷，優勢拱讓熱火，一樣也非世界末日，因我寧可相信，KD絕對有本事率隊在中間連三客場至少撈到一勝，讓系列又回歸原點。
但，話說回來，熱火更深知若無法在邁阿密自家結束系列，4勝1敗穩擁第二冠，再到奧克拉荷馬打第六、七戰的最後兩客場，準死無疑，不太有機會像第二戰，又踢館成功，因而無論如何，18日起的連三主場須全守住，切不能讓雷霆「活著離開」邁阿密，也平添總冠軍賽誰能笑到最後的愈多變數。