本案是首例媒體記者擅自翻拍死者照片，被認定違反著作權法重製他人著作財產權，被判有罪案例。法界人士認為，本件判決相當罕見，如未來判決有罪確定，雖可能衝擊採訪新聞自由，卻也具有導正八卦媒體以「不正當手段」取得新聞來源的作用。
在社會新聞中經常大量刊載與屍體、裸體相關照片而引起外界爭議的《蘋果日報》，對於旗下記者未經同意刊登死者照片被判刑且遭罰一事，僅透過法務經理葉錫波表示，收到判決書後將會上訴。至於判決本身則不願多談。
《蘋果日報》記者陳偉劭，民國九十八年三月間，前往新北市立殯儀館採訪一則自殺新聞時，取得一張死者照片加以翻拍後，隔天登報。死者的謝姓丈夫發現後相當生氣，對陳和《蘋果日報》提出違反著作權法告訴，檢察官偵查後起訴陳和《蘋果日報》。謝另提出民事訴訟求償，結果智慧財產法院，在刑事結果未出來前，已判決陳韋劭和蘋果須連帶賠償廿萬元確定。
刑事部分，士林地院審理後，陳在審理中，坦承死者照片是他未經告訴人謝某同意，就予以翻拍，然後交給蘋果登報。告訴人謝某強調，當初他是將妻子的照片交給葬儀社處理，並沒有同意可將照片隨便登報。
法官認為，本案爭執的照片，當初是死者生前到照相館拍攝，照相館將底片和照片交給顧客後，照片著作權便移轉到顧客身上。且該張照片和一般身分證、駕照等實用性照片不同，有展現攝影者的個性，具有創作性，因此需賦予著作權的保護，死者往生後，著作權就由謝姓丈夫繼承。
由於陳所翻拍的照片，不是擺設在殯儀館處的遺照，陳在審理過程中，又無法舉證照片有放置在殯儀館或是由家屬提供的事實，加上照片屬私人著作，死者又不是公眾人物，法官認為陳不是合理使用。