民進黨主席蘇貞昌稍早說，美牛議題上，國民黨籍立法委員要知道民意所向，不要被自己的主席「強壓」而罔顧民意。
殷瑋表示，民主政治本就是以「數人頭」代替「砍人頭」或「打人頭」，如果連國會議事都採取暴力手段，大開時代倒車，朝野對話又如何開展？台灣民主又有什麼傲人之處呢？
他說，民主社會有基本規範，蘇貞昌若有時間刻意挑撥國民黨與民意的對立，透過媒體放話，何不好好約束民進黨籍立委「不惜流血衝突」的說法？何不好好思考「霸佔主席台」、「升高抗議手段」或「焦土抗爭」，真的是成熟民主國家應出現的國會現象嗎？
殷瑋表示，蘇貞昌心中的民進黨，如果是以「流血衝突」、不斷杯葛「強壓」國會議事的在野黨，真能符合台灣人民期待嗎？單就美牛議題，蘇貞昌至今一再迴避、尚未回答的問題有很多，包括非理性、非和平技術阻撓，甚至「流血衝突」，到底是不是民進黨對美牛議事的基本立場？
他說，民進黨提出的「歐盟模式」根本不具可行性，如果可行，何以連日、韓都無法比照歐盟模式？民進黨究竟有沒有任何具體可行、不唱高調的政策？民進黨反對美牛進口，又想與美國加強經貿往來，甚至希望美國協助台灣加入跨太平洋夥伴協議（TPP），究竟如何做到？
殷瑋表示，民國96年8月16日民進黨執政時，向全世界貿易伙伴通報萊克多巴胺安全容許量，開放範圍不只牛肉，還包括豬肉及牛、豬內臟，並在8月22日生效。對照民進黨今日立場，蘇貞昌怎麼解釋？何以昨是今非？
他說，總統馬英九日前公開對蘇貞昌提出美牛議題3點呼籲，為何至今不正面回答？國民黨期待蘇貞昌能正面回答。